• 4

2000噸輕型巡防艦取代「小神盾」? 邱國正:八字沒一撇

TW Energy wrote:
我有個問題,所謂震海用PESA過重,應該是指頭重腳輕,為何海軍不把兩面PESA放在艦體後方。

反正艦體後方有直升機庫房,除了一些空間需要配置之外還有其他考量?


推測是這樣

船的浮力配置要看水線下的設計,兩張圖比較震海艦水線下設計的變化





看得出來後來的設計浮力重心前移,引擎室也跟著往前移 (比較兩張圖煙囪位置),不然重力中心和浮力中心不一致會出大事,船舯後方已經不能放太多東西,因為那邊水線下已經沒什麼浮力,只能靠槓桿原理保持平衝,至於為何會改變水線下船體的設計?答案是個謎,「提康德羅加」整組系統大致都在船舯的位置,沒有這個問題。

天衣神水 wrote:
推測是這樣船的浮力配(恕刪)

我怎覺得應該是相反,水下船體應該是看上層重量決定,前方放太重的東西所以需要擴大水下船體增加浮力。

照理說前後平衡之後,把後部水下加大一些,前部縮小一些,是不會有問題的。

雷達頂多20噸左右,拖車能跑的重量就沒多少。重心反而可以比較下移吧?

算了,不懂

不過,從你的圖發現,震海的水下船體,竟然真的是斜的欸。從船舯開始。

欸,突然想到,直升機風險?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
我怎覺得應該是相反,水下船體應該是看上層重量決定,前方放太重的東西所以需要擴大水下船體增加浮力。


船體主要是指船底至主甲板的部分,其他的算是上層構築 (船艛),都是先決定水線下構型開始,因為水的力量最大,船艛什麼地方能放多少東西是以船體部位提供的浮力曲線來分配決定,差一點沒關係,可以用壓艙水配平,但是船體會產生剪力,這種東西不好,必需控制在一定的範圍內,差太多可就不行了,派里級的「舯拱」現象由此而來。

天衣神水 wrote:
船體主要是指船底至主(恕刪)

舯拱?我知道了,長浪航行造成的問題。兩邊往下施力,在長浪下浮力往上,長期對船隻像蹺蹺板一樣,有個移動的浮力支撐點。

這個可以增加龍骨的強化設計來解決的。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
天衣神水

派里級舯拱問題為設計不良引起,非長浪航行造成,增加龍骨僅是壓制問題,應力問題導至壽命縮短仍不可避免。

2022-04-30 20:58
安溪靖惠侯 wrote:
對岸054a還4千多噸,32枚60公里防空彈,帶火箭助推魚雷就少8枚防空彈,但無遠程防空!
台灣更可加24或16枚的海劍羚飛彈,妥妥的把054a當靶子打,因為我們用得是先進高級aesa雷達,牠們還在3座標!
如此只要標載3千、滿載3千5就可以對付對岸的056、054、071、075等艦,妥妥的靶標!


50節以上高速匿蹤飛彈快艇和高速輕巡防艦才有可能躲得過解放軍的反艦飛彈,利用老美的偵蒐情報發動突襲也許可以實現對解放軍船團的打擊。

你這邊二三十節的巡防艦同樣是在人家射程更遠速度更快的各種反艦飛彈威脅下,而且造大船總數就不會很多,單艦能力是變強,對方需要打擊的目標也變少。

解放軍預算祇有現在十分之一不到的時候玩的就是022高速匿蹤飛彈艇狼群戰術,這些年錢包鼓起來才搞全能大型艦。

預算少就更不該貪大求全,本來就是不對稱作戰,弱勢的一方搞正面對壘不會比遊擊戰更有效,用高速小型匿蹤船分散火力打海上遊擊尚可一博。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?