台灣陸軍下令全軍精通新式應用刺槍術

gtparty wrote:
另外,有兩個問題,
1.)步槍的伸縮托並非木槍托,其實伸縮托能承受多少次衝擊?
2.)根據21 feet定律,拿刀的幾乎會比拿槍的更快,
當一個拿刺刀的 vs 上刺刀的,究竟誰會贏?
但如果實驗結果是拿刺刀的勝,那麼就有很多東西值得我們再深思

打到連手槍也沒有子彈時,
拿刺刀出來捅人比上刺刀更快,
既然最終都要面對嚴峻的徒手搏擊,甚至空手相搏的情況,
還是改為練泰拳更實際吧~
而且在短時間內,只要下點苦功去勤練泰拳,足以打趴一堆人(性價比高啊~)

cougar2015 wrote:
為何不？當兵新兵訓練(恕刪)

henry999 wrote:
在野戰部隊刺槍是基本戰技
在現在就是沒什麼用，表演性質大於實質效用，
守備方打到要肉搏就是海空皆輸，
陸軍彈盡援絕就是戰敗還打什麼！

henry999 wrote:
.在野戰部隊刺槍是基本戰技，再告訴你，我在高中時期就有刺槍術，木槍
在現在就是沒什麼用，表演性質大於實質效用，.(恕刪)

henry999 wrote:
陸軍FB往下拉到這影(恕刪)

yangwuu wrote:
現代戰爭用到肉搏機率(恕刪)

henry999 wrote:
加配你手槍在未近身前就擊斃不是更有效率!