henry999 wrote:
訓練的目的就是要服役,付出的成本要回收,結訓後要留營幾年?
四個月役期就不願役了怎麼還有這想法?
要送出國還要體能語言通過才行,
還有最重要的薪水.只有6255..
想點實際的啦..
真有能力出國當職業軍人就去美國,先取得綠卡,考進後勤維修單位,
不用上戰場,月薪最少15萬台幣,福利比台灣好N倍,
腦筋壞了才在台灣!
這些人是哪裡來的自信"有能力"?
henry999 wrote:
還有不要當井蛙,這是台灣人在美國服役,,看美國國家給軍人薪水及福利,
相對台灣政府給軍人待遇是多大落差!
我上面說了..有能力出國絕對不會在台灣!
台灣人的平均收入有美國這麼高嗎?
美國人所得高得以支持愛國家誓死如歸軍人的付出
henry999 wrote:
你真是在搞笑,,付出與所得是人性與任何黨都無關
以前的反共救國
現在的?
國軍共軍好恩愛！32 名退將 53 顆星赴中聽習近平演講，呂秋遠酸：水性楊花
"你真是在搞笑,,付出與所得是人性與任何黨都無關
民進黨及側翼那些閃兵的立委叫出來鞭好不好"
連勝文大概跟我同屆，他沒當兵啊!
我那個年代多少權貴子弟也沒當兵啊!
我那個年代義務役士官也只有6990，
二兵3XXX，上兵5XXX，
我那個年代沒有志願役士兵，志願役中士
(沒錯，也沒有志願役下士，中士應該就是3萬多)
以上都是純薪餉，不含其他加給。
基本上你拿義務役跟志願役本來就不一樣。
何況當時志願役就有外散、外宿!
我就問一句話，為何從102年度開始實施4個月的役期，
那時都沒有人在質疑強度太低，不符戰力?
何況，說實話，不要說現在的4個月兵沒戰力，
我那個年代，陸軍(本島)比較有戰力的(就是會操課，或是下基地，演習)
大部分只有野戰師，機械化師，裝甲旅或空特，一般的部隊光一般衛哨勤務
應付長官督導，營區維護就差不多了(那時其他單位補兵就沒補很多)
更別論還要花多少時間做業務!
那時還有一堆守海防的，戰力是甚麼?
所以這樣叫戰力?
國情不同，你要把一般軍人提高到美國的待遇?如果志願役的話可能就會吃不消了!
一般義務役也要嗎? 應該每個國家的義務役與志願役都有差別待遇吧!
最後，你提2015因公受傷的案例，2015應該還是馬小九當差耶，怎麼不去罵他啊?
奇怪耶!
內文搜尋
從 APP 打開
X