oculata wrote:
你的想法能得到的是素質較高的兵源，可以當正規軍用, 但經濟層面的代價不小，對目前的國家財政來說會是一大壓力，且能募集的兵源數量也較有限。
要得到素質好的後備兵力本來就應該花錢，國家都不肯花錢承認這些後備兵力的價值，又如何能得到什麼素質好的後備兵力？
當敵方第一波打擊後，部隊可能就需要重整，補充上去的兵必需是不低於原本正規軍的素質才行，以現有的制度，補上去的會是早已退役的年長者，先不說體能問題，這些進入社會被洗禮多年的人，養成各有各的不同價值觀和意識形態，會是部隊的生力軍？還是累贅和問題製造者？都還很難說。
如果是游擊戰，代表正規作戰已經結束，後備兵力徵用的問題已經不存在，只剩下保家 (衛國) 的意志決心而已，那又是另一回事了。
YC_Jiang wrote:
舉例來說 300km內所有的港口設施都被ATACMS與戰斧飛彈破壞
老共再怎樣掌握海空優 在修復完之前
.................................
想想 老美到今天屢戰屢勝 有用到過PrSM嗎?(還沒完成開發呢)
不用嘛...
ATACMS上面就一顆500磅的彈頭，用來打港口的油槽、供電系統、乾塢等重點設施就差不多了，如果要洗地的話，以中國港口的大小、規模，一個港口可能打上幾百顆都還不夠。
會提到PrSM是因為PrSM符合ODC的目標，PrSM是用「彈道」打船，跟「巡弋」反艦飛彈不同，兩者混用效果會更好，因為符合ODC的目標，所以有相當的機會可以爭取到。
