• 10

登陸戰時會空降傘兵在灘頭嗎?

黑夜有雨 wrote:
论坛啊!不当玩,像你(恕刪)


工作!不要以為每個人都像你是網軍!
我不是網軍但我還是對我的言論負責!

哪像你們,呵呵!
rsteapwos wrote:
......20年前我所在的守備區內
只剩一個營級規模的空降場了....
現在那個場地還能不能用還不知到


可空降場地比可登陸灘頭還少,其中的重點是這個傘降場地的作戰目的,是否他附近有重大機關需要被佔領或是消滅,還有人妄想派傘兵把台灣幾個重要的指管通情地點幹掉,問題在於哪幾個地點附近是否有傘降場或是直升機降落地點,小規模直升機降落點應該是不難,傘降就甭想了,台灣軍方也不是全部白癡組成,你可以用機降的場地,當然會安排野戰防空或是某一類型防空準備,該機關上面或是周圍也安置有對付巡弋飛彈的設備。
jiunyiu wrote:
最近看到一款手遊的廣...(恕刪)
先淹死一大半
rsteapwos wrote:
中共的空降能力在提高
但台湾可以空降的场地一直在减少

......20年前我所在的守备区内
只剩一个营级规模的空降场了....
现在那个场地还能不能用还不知到

我前面就说过,怎么看,在对岸也没有大规模空降的必要。地域过小,没有纵深,空降也起不到在敌纵深后方打乱或牵制敌方部署的作用。因为距离太近,在空军掩护下陆航突击更有效果,作战距离也符合陆航突击的范围。
kyamato wrote:
工作!不要以为每个人都像你是网军!
我不是网军但我还是对我的言论负责!

哪像你们,呵呵!


只有工作才说“负责”的!呵呵
黑夜有雨 wrote:
在空军掩护下陆航突击更有效果,作战距离也符合陆航突击的范围


高單價的陸航拿來這樣用
符合成本
受得了消耗嗎??

一架次只有10~15人
一趟單程至少要30~40分的飛行時間
這不是在打戰是在送命
以前台灣某個綠色黨的政二代

提出台灣的傘兵 要跳到哪裡去 也是被k到滿頭包
我覺得對他很不公平
他只是提出了別人不敢說的事
黑夜有雨 wrote:
只有工作才说“负责”(恕刪)

你不知道
人一生下來就是有責任在

你對家庭負有承當的責任
對子女負有教養之責
對社會負有社會責任
能力越強,責任越重你不知道
還是你自己要承認你是廢物?
不是吧
你不是自認能力很強?
(雖然大家都當你吹牛逼)
黑夜有雨 wrote:
我前面就说过,怎么看,在对岸也没有大规模空降的必要。地域过小,没有纵深,空降也起不到在敌纵深后方打乱或牵制敌方部署的作用。因为距离太近,在空军掩护下陆航突击更有效果,作战距离也符合陆航突击的范围。


那你就試試看空降台北市大直,國防部所在地,也是作戰中心,你可以猜猜看有多少枚刺針裝在此,是否真能有任何一架直升機飛進台北盆地邊緣還能活這降落??

打火雞大賽,滿天都是墬落得直? 直升機。 真是可憐! 送死送到這種程度。
旋风 wrote:
人一生下来就是有责任在

你对家庭负有承当的责任
对子女负有教养之责
对社会负有社会责任
能力越强,责任越重你不知道
还是你自己要承认你是废物?
不是吧
你不是自认能力很强?


婴儿有责任吗?

我从来没有认为自己能力强啊!我只是回复你们的谬误而已。我只是数据信息的转帖而已,我的说服力仅仅是建立在你们故意为之的错误之上。这不代表什么能力强,只是代表你们太弱而已。我说过很多次了,黑共匪是对专业要求很高的。光当捧哏是没有意义的。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?