rsteapwos wrote:......20年前我所在的守備區內只剩一個營級規模的空降場了....現在那個場地還能不能用還不知到 可空降場地比可登陸灘頭還少,其中的重點是這個傘降場地的作戰目的,是否他附近有重大機關需要被佔領或是消滅,還有人妄想派傘兵把台灣幾個重要的指管通情地點幹掉,問題在於哪幾個地點附近是否有傘降場或是直升機降落地點,小規模直升機降落點應該是不難,傘降就甭想了,台灣軍方也不是全部白癡組成,你可以用機降的場地,當然會安排野戰防空或是某一類型防空準備,該機關上面或是周圍也安置有對付巡弋飛彈的設備。
rsteapwos wrote:中共的空降能力在提高但台湾可以空降的场地一直在减少......20年前我所在的守备区内只剩一个营级规模的空降场了....现在那个场地还能不能用还不知到 我前面就说过,怎么看,在对岸也没有大规模空降的必要。地域过小,没有纵深,空降也起不到在敌纵深后方打乱或牵制敌方部署的作用。因为距离太近,在空军掩护下陆航突击更有效果,作战距离也符合陆航突击的范围。
黑夜有雨 wrote:在空军掩护下陆航突击更有效果,作战距离也符合陆航突击的范围 高單價的陸航拿來這樣用符合成本受得了消耗嗎??一架次只有10~15人一趟單程至少要30~40分的飛行時間這不是在打戰是在送命
黑夜有雨 wrote:只有工作才说“负责”(恕刪) 你不知道人一生下來就是有責任在你對家庭負有承當的責任對子女負有教養之責對社會負有社會責任能力越強,責任越重你不知道還是你自己要承認你是廢物?不是吧你不是自認能力很強?(雖然大家都當你吹牛逼)
黑夜有雨 wrote:我前面就说过,怎么看,在对岸也没有大规模空降的必要。地域过小,没有纵深,空降也起不到在敌纵深后方打乱或牵制敌方部署的作用。因为距离太近,在空军掩护下陆航突击更有效果,作战距离也符合陆航突击的范围。 那你就試試看空降台北市大直,國防部所在地,也是作戰中心,你可以猜猜看有多少枚刺針裝在此,是否真能有任何一架直升機飛進台北盆地邊緣還能活這降落??打火雞大賽,滿天都是墬落得直? 直升機。 真是可憐! 送死送到這種程度。
旋风 wrote:人一生下来就是有责任在你对家庭负有承当的责任对子女负有教养之责对社会负有社会责任能力越强,责任越重你不知道还是你自己要承认你是废物?不是吧你不是自认能力很强? 婴儿有责任吗?我从来没有认为自己能力强啊!我只是回复你们的谬误而已。我只是数据信息的转帖而已,我的说服力仅仅是建立在你们故意为之的错误之上。这不代表什么能力强,只是代表你们太弱而已。我说过很多次了,黑共匪是对专业要求很高的。光当捧哏是没有意义的。