萊七逃 wrote:
屁無 都是我打你臉你(恕刪)
01xx哥。
我也沒檢舉過你。
不過說真的，你一定講了很誇張的話才被檢舉。
要不然一般人也沒被檢舉啊!
話說，你沒有解開我，我還是無法直接回你啊!
PS 想問你怎麼有這麼多分身，教一下吧!
01掃盲哥 wrote:
所以說未來中國真要攻台 , 台海周邊美國航母分身乏術唱空城計的機率還
不小哩 ! 當然這是否是中美雙方早就商議好
若貴國真能搞定老美...
那華為小公主怎麼還回不了家???
若貴國真能搞定老美...
那台灣哪來那麼多買不完的魚叉 ???
若貴國真能搞定老美...
那中芯為何還是買不到EUV???
醒醒吧!!
當年古寧頭之役就是解放軍徵收民用機帆船充當登陸船隻典型作法
所謂解放軍缺乏對台兩棲作戰登陸載具 那是一個假議題 若不顧一切
1950年代解放軍徵集各式漁船也有千艘甚至萬艘的能力來進行對台登陸
當然因為韓戰爆發 美國的戰略政策翻轉 美艦巡弋台海 加上國軍海空優勢
要不然幾千甚至幾萬艘各式漁船與商用船肯定要載運百萬解放軍登台作戰
跟海南島的作戰相同 或許在1950年幾十處類似古寧頭戰役在台灣海岸發生
海上民兵或許不是正規解放軍 但也有相當程度軍事作戰的任務與能力
加上現代科技的進步 海上民兵的作戰方式該有相當大彈性與能力
幾十年來 海上民兵無數次練習包圍金馬地區與各外島 少則幾十艘 動輒百艘
單就帳上海上民兵的規模 徵集幾千艘船隻作為兩棲登陸作戰的輔助輕而易舉
為何講科技 哥吉拉某集當中不是把核彈用遊艇以自動航行開離舊金山避免毀滅
是的 海上民兵的船隻都有裝設自動航行系統 理論上設定好航線就會自己開
從福建/浙江/廣東沿海讓這些船隻以自動駕駛開到台灣海峽特定區域很簡單
萬船齊發 看似很危險 但分布在幾十萬平方公里的海域 其實沒有那樣可怕
自動駕駛的無人船 萬一發生事故 沉了就沉了 當然解放軍裝攝像頭與資料鏈
就可以執行有去無回的自殺任務 這些無人船動輒幾百噸武器彈藥可以裝不少
當然有些無人船就當作雄風 魚叉 魚雷跟水雷的肉靶 反正沒有人 損失就算了
船上放一些充氣娃娃騙騙衛星跟防守方的無人機 另外有一些裝遙控的武器
當接近目標時可以開火攻擊 某些船甚至可以改裝作為直升機的中繼補給站
當防守一方不想再對這些沒有軍事價值的目標開火時 那時候戰術一改
這些破船就可以帶部隊與武器 尋找合適港口上岸或是於海岸附近協同攻擊
甚麼船隻擱淺影響後續部隊登陸 台灣西海岸單沙灘就有一百公里以上
幾百艘船隻擱淺或沉了又如何 奧瑪哈海灘才幾公里 那樣多船隻在那裏沉了
美軍就上不了岸嗎? 可以去看看d day傍晚 美軍拿下灘頭有多少船沉在海灘上
老共要是真想要用裝甲兵登陸台灣，那些個05兩棲戰車可以從哪一種民船上開到海中下來? 我是很納悶，用前方下卸的渡船、渡輪衝到沙灘前嗎? 那就根本不需要所謂的登陸泊地嘛! 是嗎?
這種船一艘艘全部衝向台灣的登陸海灘如果可以奏效，哪又為何需要造登陸艦? 登陸艦設計就是要在泊地換乘05兩棲戰車，為何不用這些民船直接裝載重型99式戰車直衝海灘?
掃盲的解釋一下?
stever2018 wrote:
https://www(恕刪)
怎麼又離題扯去美國啦 ~~
主題不是討論魚叉 ?
等哪天美國真幫助台灣進入世界衛生組織(WHO) , 重返國際民航組織（ICAO）,
請各國航空公司將台灣改名回來 , 恢復台灣的主辦東亞青運會資格 , 或是比照盟
國賣給台灣F-35 , 薩德導彈 , 神盾系統等 .... 再來談到時美國會不會為台灣來打
仗也不遲呀 !
平時連動動嘴幫台灣都不願意了 , 你還期待到時美國真會替台灣死人 ?
1幫你掃盲非核EMP2018年有半徑一公里的版本2台灣雖然沒有,美國肯定弄得到甚至帶為發射3光是發射飛彈美國不會死人,又不是自殺式攻擊4中國硬要美國死人是中國的選擇,就如同日本打過珍珠港之後..
Charlie2020 wrote:
這種漁船載運戰法就是(恕刪)
報廢鐵殼船就充當誘餌吸引敵火及讓敵方雷達開機而已呀 ! 這戰法
過去以色列或去年兩亞戰爭已經用過多次了 , 你不知道而已 ....
不過就算全新的兩百噸等級LCU登陸艇來說 , 載個兩三輛主戰車也
不是啥大問題 .... 一萬艘也不過兩百萬噸位的量 , 還不夠中國上千船
廠閒置產能塞牙縫哩 !
你這幾個未免太小看中國世界第一的工業產能啦 ~~
01掃盲哥 wrote:
其實近年各國流行兩百噸級左右登陸艇 ,
因為吃水淺 , 進出台灣沿岸大小漁港非常合適 !
到時駐防海巡看到大批登陸艇湧入卸下99式戰車 , 褲底下大概就一包了 ......(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X