oxxx wrote:知道嗎 ? 讓共軍吃...(恕刪) 這個我還真認同但是這麼明顯的陷阱阿共會上當嗎?老美說停就停?以前老美叫老蔣不要老是轟炸福建沿海訂了個臺灣海峽中線蔣中正也沒什鳥他啊一直到台灣飛機被防空飛彈打下來再說,打起來時間很短老美要喊停的時候說不定打完了所以我認為不太會發生這樣事情
a26831648 wrote:阿共沒有穩贏可能贏可(恕刪) 穩輸?你是不是搞錯甚麼?只要我們防衛台灣成功,台灣還可以維持民主自由的體制。台灣沒有被阿共併吞。這樣就是贏了!天下沒有白吃的午餐啦!毛毛們不要再做夢了!更別論如果我們真的成功,台灣就能永久獨立,也應該可以順勢加入聯合國跟其他國際組織。另外如果阿共輸了,不要等到其他國制裁,大陸應該一堆地方都想要獨立。你當真不知道上海、廣州及深圳他們對於自己的產值一直被弄往內地很不爽?真的啦!如果真的穩贏早就打了,就是有一堆不確定性,加上後果的嚴重度真的不是你們憨人毛毛可以理解,席維尼都不一定可以接受。懂嗎?連戰略目的都搞不清楚的毛毛還在這裡廢言!可笑阿可笑啊!
美國為什麼撤軍阿富汗?美國人的命比較重要啊援台?台灣的作用就是負責繳保護費順便拿來氣氣中共幾百兆花費的戰爭誰要開打?打什麼?台灣能打嗎?美國對台的全球火力評比在25名之後輸給泰國 越南戰爭一開打台灣島內會出現一個新國家--外勞國戰亂徵兵中 外勞根本台灣超強勢族群順便提醒台灣的天然氣 煤 儲備量都不足以應付一場戰爭沒電 馬上就沒水沒水 沒電 的日子你能撐幾天?
kyamato wrote:穩輸?你是不是搞錯甚...(恕刪) 你知道你在說什麼嗎?阿共打來,佔領台灣台灣輸了阿共打來,沒佔領台灣但是幾乎全區域都是戰區台積電說不定被美國炸掉經濟一定死掉打完還要付出更多的保護費所以台灣還是輸啊阿共倒不倒干我P事台灣就是輸啊
mirko99 wrote:美國為什麼........ 美國為什麼撤軍阿富汗?阿賓早死了,7.8年前就說要撤了,一直拖到今年才真撤!這7.8年駐阿富汗的美國士兵的命不是命嗎?你有麻煩被流氓欺負,結果你朋友來幫忙,而你就躲到一邊翹著二郎腿看著流氓跟你朋友對打,是這樣的嗎?難不成台灣就該兩手一攤,全部交給美軍?台灣不能打的話,換做我是習,早打過來了! 還等你在這嘴砲嗎?(這句話在這版上已經是千古名言了!)既然開打台灣會這麼慘,為什麼你還不快移民到中國去?對喔! 跟那些藝人一樣!整天歌頌中國多好,卻永遠保持國籍在其他國家!