海軍震海計畫終於壯士斷腕擺脫印度味 (第4頁)

HP100LX

HP100LX
個人積分：301分
文章編號：82556529

301分

31樓

2021-07-28 19:30

萊七逃 wrote:
也可把主戰艦以及巡防(恕刪)

我在講的是6000噸，你扯到8000噸做什麼? 另外，何必堅持巡防艦一定要4500噸，噸位大一點適海性比較佳，雷達面積就看匿蹤的設計，6000噸VLS還有機會增加到48枚，有什麼不好?

alexlin1

噸位大吃水就深能停的港口就不多，就容易被針對

2021-07-28 21:19

HP100LX

HP100LX
個人積分：301分
文章編號：82556555

301分

32樓

2021-07-28 19:34

萊七逃 wrote:
MCD跟我去看展覽模(恕刪)

MDC上面寫的就是24枚，自己看看下面的截圖，32枚已經舊的設計，海軍最後的模型就是24枚，可以上網自己找找看

另外，維基百科也有寫在2020年法人說明會上已經把垂發減為24顆

Wetey夜

Wetey夜
個人積分：149分
文章編號：82556716

149分

33樓

2021-07-28 19:56

24發垂發的想像圖是台船法說會時流出的
是不是海軍的意思就只有海軍、台船、中科三方知道了

萊七逃

萊七逃
個人積分：15350分
文章編號：82556825

15350分

34樓

2021-07-28 20:11

HP100LX wrote:
我在講的是6000噸(恕刪)

你自己發文都不看前後? 這是不是你說的

海軍主戰艦就是8000噸以上，還是你的主戰艦是6000噸?
近海巡邏巡防艦是要多適海韓國新造只有4135噸巡防艦難道在東海巡航就不適海?
6000噸裝48枚有什麼不好
好不好要参考那一台設計你介紹一下?

萊七逃

萊七逃
個人積分：15350分
文章編號：82556851

15350分

35樓

2021-07-28 20:15

HP100LX wrote:
MDC上面寫的就是24(恕刪)

你自己貼都說是台船公司方案還是想像圖請問客戶海軍跟中科院有採用嗎？
當然是以海軍展覽模型32單元為主
船體整體規格設計是海軍海發中心不是台船。

HP100LX

HP100LX
個人積分：301分
文章編號：82556885

301分

36樓

2021-07-28 20:20

萊七逃 wrote:
你自己貼都說是台船公(恕刪)

真的很會凹，台船的法說會是開假的，你自己高興就好

萊七逃

萊七逃
個人積分：15350分
文章編號：82556910

15350分

37樓

2021-07-28 20:22

HP100LX wrote:
真的很會凹，台船的法(恕刪)

見笑轉生氣
01軍版又不是只有你我在看，誰在拗沒料有眼睛看都清楚。

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：82557027

16895分

38樓

2021-07-28 20:42

24枚VLS，一個飛彈倉可以裝4枚海劍二，所以16枚VLS就是64枚海劍二，當然也可以裝16枚海弓三配32枚海劍二，所以24枚VLS應該是夠用了。

ASMP

ASMP
個人積分：514分
文章編號：82557615

514分

39樓

2021-07-28 22:03

台船法說會的震海巡防艦模擬圖應該是海軍給的，
畢竟以台船兩光的能力，是不可能設計出巡防艦等級的軍艦，
但這並不代表震海巡防艦已經定型，
畢竟目前在戰系、雷達是採用國造或舶來品，其實還未定案，
從高雄艦最新照片來看，
因為雷達塔上的相列雷達天線尺寸縮水甚多，
可能已經不是去年下半年通過測評的雷達，
而這可能又會影響全艦排水量，因此斷言震海艦只剩24管VLS,
其實還太早。

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：82557895

21761分

40樓

2021-07-28 22:38

ASMP wrote:
可能已經不是去年下半年通過測評的雷達，
而這可能又會影響全艦排水量，因此斷言震海艦只剩24管VLS,
其實還太早。

海軍曾表示「震海」的防空飛彈將會是海劍二、海弓三混搭，所以台船那張示意圖說不定是一組32聯裝「華陽垂發系統」加上兩組的MK-41 ^++^

海軍震海計畫終於壯士斷腕 擺脫印度味

海軍震海計畫終於壯士斷腕擺脫印度味