shaupenhauer456 wrote:
再說明白點兒，你那個「中華民國」是被中國人民拋棄的舊政權！
嘛獨立，獨立鬼！你島上的政權，啥性質，自個兒心裡沒底，還出來丟人顯眼！
說話直白，
像刺刀般，
直接刺穿島上深藍深綠的心
卡繆 wrote:
說的很符合事實, 不...(恕刪)
藍是主張統一，但目前時機未到，等中國進步到像台灣民主化時才能談統一。
反之，綠是主張台灣親日美去中國化後獨立，目前時機已到，兩岸不能永遠維持現狀，是該做出決定的時候。
說滿滿民心的不敢給百姓投票表決喔，現在是你傻嗎
台灣向後退 wrote:
南明這種政權再小也是(恕刪)
合法，合啥法？
在西方殖民力量大規模入侵東亞之前，東亞的秩序就是中華帝國。
中華帝國不承認的，在當時就不是『合法』的。
而且歷史上，割據政權在哪個時代都不可能合法。
今天台灣的政權在聯合國這個世界最大、最普遍的國際組織內就是不『合法』的。
結果是台灣成不了聯合國會員，連觀察員也不行。
說到台灣的選舉民主，本質不就是玩票嗎？
所謂『票決民主』,說白了，就是誰有錢，誰掌握媒體，誰就是贏家。
那些上台的政客不過是背後金主的代理人而已。
拿台灣來說，自從所謂民主化之後，各色政客上台，有一個是全心全意為民生服務的嗎？
全都是給背後金主服務的代理人。
就這種票決民主，普通選民有啥決定權？
你還真以為是你的選票決定了誰上台嗎？
事實是你投票前各個利益集團（金主）早已通過操縱媒體決定了哪個候選人才是他們中意的代理人。
特定立場的媒體通過製造有利於己方或者不利於競爭方的報道，刻意引導選民投票方向。
你自己看一下台灣二十年來投票民主的結果，除了嘴嗨之外，到底那些政客為台灣民生做了啥？
選票民主，或者說美式民主最大的獲利者是利益集團，是有錢有話語權的大金主，普通選民才是被當工具的傻蛋。
內文搜尋
從 APP 打開
X