• 5

台媒:抵近台灣的殲7戰機疑為無人機雷達信號類似F16

旋風 wrote:
阿拉伯土豪都不敢拿來當誘餌
這世界中也只有土共傻逼
以為拿老爺機裝幾個50元ic
就能上天當無人機(恕刪)


這你又被版上這幾個1450誤導了喔 ~~

事實上去年兩亞戰爭中 , 亞塞拜然就改裝大批AN-2作為防空飛彈誘餌哩 ~~

只不過以台灣處境 , 不太適合知道這些真相罷了 .....





台灣向後退 wrote:
去年亞美尼亞沒有老Hawk,亞美尼亞的S-300PS不僅沒多老還比土共國的S-300PMU
還新,關鍵是亞塞拜然用的是專剋S-300的Harop ...(恕刪)


以色列哈比不就是自殺無人機 ? 早期是反輻射尋標頭 , 在這次兩亞戰爭中則大
多是使用成本更低的AI圖像辨識尋標頭 ~~ 網路上很多影片都是哈比俯衝目標
時拍的喔 !

當年韓國與中國向以色列買的哈比無人機 , 單價50萬美元 , 航程500公里 ~~
後來中國改良哈比 , 自製ASN-301外銷 , 單價更只要20萬美元一架哩 !



ASN-301外貿無人機



JWS01無人機
DJI 4軸也是無人機,還NTD2萬有找,所以無人機被毛毛們誤解很便宜一點都不意外

不過要過台海的無人機是無法便宜的,台海是小型無人機的天塹
piwu4004

當年我拍婚紗朋友買架美製空拍機花四十幾萬 , 續航 功能 震動 畫質都比現在的大疆差 ~

2021-07-14 15:43
台灣向後退

當年你拍婚紗是請不起婚紗公司喔,要交給專業

2021-07-14 15:45
旋風 wrote:
要做到軍用等級足夠能(恕刪)


美國的尿性是東西賣的特別貴 ! 舉例來說 , 當初美國廠商推出
平衡車時一輛要賣到一萬美元 , 後來中國廠商推出的平衡車一輛卻只
要五千人民幣 , 性能反而更好 ~ 空拍機也一樣 , 早期美國產品一架要
上萬美金 , 所以當然被後來大疆那種只要幾千人民幣的幹掉囉 !

幸好美國賣軍事武器有它的政治影響力 , 難怪遠火價格十萬美金一賣
就是十幾年 , 比中國貨貴十幾倍還不愁沒買家呀 ! 你跟我說美國武器
都是Made in USA ? 他媽的誰稀罕呀 ! 有種把遠火產線搬到中國或東
南亞 , 降低成本賣呀 !


厲害了 , 我的 🐸
piwu4004 wrote:
後來中國改良哈比 , 自製ASN-301外銷

Downgrade的ASN-301不叫改良叫降級
改Antonov An-2當誘餌喔,沒戰鬥力的誘餌你都不上當,亞美怎會上當呀,難怪沒作用
其實Antonov An-2改Drone的新聞怪是怪在亞塞拜然AAF沒有用過An-2反倒是亞美手上有一票
piwu4004 wrote:
1450詐騙成性 ~(恕刪)

La composante aérienne belge, qui souhaite améliorer ses capacités ISR, va acheter quatre drones MQ-9B Reaper pour 600 millions de dollars.
比利時空軍希望提高其ISR能力,以6億美元的價格購買四架MQ-9B無人機
piwu4004 wrote:
美國的尿性是東西賣的特別貴 ! 舉例來說 , 當初美國廠商推出平衡車時一輛要賣到一萬美元 , 後來中國廠商推出的平衡車一輛卻只要五千人民幣

上海市非機動車管理辦法規定平衡車不是車是玩具不具有路權,因此不得上路行駛
Lego原廠積木也很貴呀,買積高就好;ROLEX真貨也很貴呀,買ROSSINI還可以裝電池
台灣向後退 wrote:
改Antonov An-2當誘餌喔,難怪沒作用...(恕刪)


An-2飛行高度地面砲火根本無法有效攔截 , 所以亞美尼亞還是只能動

用S-300呀 !

不過也因此暴露了飛彈陣地的位置 .....






piwu4004 wrote:
An-2飛行高度地面砲火根本無法有效攔截 , 所以亞美尼亞還是只能動用S-300呀

影片明明寫打上去的是Strela-10,旁白說的是An-2是去偵查,被Strela-10打下
An-2 升限5,000m,二戰AA gun都是10,000m起跳,會打不到嗎?看是哪種火炮吧
如果這種殲7無人戰鬥機朝著我們飛來,一開始無法判斷,那到底該不該撃落?不撃落跟撃落的優缺點?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?