• 6

所謂「認知戰」的本質

Razex0084 wrote:
全世界都知道中共想要(恕刪)

你說他唱衰中國
那你唱衰台灣
不是一樣?

還是你有什麼好意見
不借助美國力量來抵抗中國
接受中國招安?
還是你以為說我們自稱是一個中國之後中國永遠不統一台灣?讓我們保持現狀到永遠?
alazif wrote:
台灣厲害的地方就是民主自由的社會教出自甘為奴的死小孩


顛倒黑白 今天是中共要來併吞我國

難不成中共變成主了? 所以支持美國就是奴?
stever2018 wrote:
中國官煤在美國的發言?

連美國政府官方媒體只要說中國的優點
就瞬間變成中國官媒了?

knightcsf wrote:
美國政府官媒,請明確告訴我們大家
是哪一家媒體為美國政府官媒,以後關於美國政府的新聞
我依定以這一家為消息來源!

並且把內容引出來喔
這樣我們才會相信美國政府官媒的最新啥的


美國之音
1976年,美國總統傑拉爾德·R·福特簽署了《美國之音憲章》
隸屬美國全球媒體總署(U.S. Agency for Global Media)。

由美國總統立法設立,隸屬美國政府的官方媒體。

「“一帶一路”風險多,為什麼還有國家不斷加入?」
中國的“一帶一路”戰略已經推行了6年,在越來越多的國家表達了對“一帶一路”的不安和擔憂之後,也有更多的國家和國際組織願意加入“一帶一路”。

https://www.voacantonese.com/a/cantonese-ygf-china-bri-popularity-20190418-ry/4881472.html
Panchrotal wrote:
連美國政府官方媒體只(恕刪)

你所轉載的文章是2019/04/18所刊登,全世界在經歷過武漢肺炎之後的現在有任何參考意義?當時的東南亞有現在這麼亂?各國人民敵視中國?因為肺炎產生的經濟問題與軍事問題等等,當然你如果認為時間沒有意義,可以把鄧小平說過的話對世界的承諾拿來與習近平的行為比較,是否有張飛打岳飛的效果
萊七逃

美國之音台長舔共新聞隨便找都有 收中國錢被滲透要什麼舔共文章沒有[大聲笑]

2021-05-05 14:32
stever2018 wrote:
你所轉載的文章是2019/04/18所刊登,全世界在經歷過武漢肺炎之後的現在有任何參考意義?

我還有留後手啊

2021/03/23 美國之音

美國未能與中國崛起的地緣政治影響力相提並論
在過去的八年中,北京不斷發展的“一帶一路”倡議為全球項目提供了資金,包括公路,鐵路,發電廠和電信基礎設施。
https://www.voanews.com/usa/us-politics/us-seen-falling-short-countering-chinas-rising-geopolitical-clout
Panchrotal wrote:
我還有留後手啊2021(恕刪)


標題黨,你這後手是殘廢了嗎?
重點是在內文吧。
還是你看不懂?


““Why not use the Quad as a mechanism to promote infrastructure in Asia and establish an infrastructure fund that has billions of dollars behind it to go do this?” Sacks asked. “You know these are the right partners” with the potential to add South Korea and Taiwan. ”
Shawn732 wrote:
標題黨,你這後手是殘廢了嗎?
重點是在內文吧。
還是你看不懂?


““Why not use the Quad as a mechanism to promote infrastructure in Asia and establish an infrastructure fund that has billions of dollars behind it to go do this?” Sacks asked. “You know these are the right partners” with the potential to add South Korea and Taiwan. ”

Why not
with the potential
民間人士建議...
有夢最美希望相隨
Panchrotal wrote:
Why not
with the potential
民間人士建議...
有夢最美希望相隨


你貼的這篇文章,
有一大半是引用CFR的報告。
而你說的“民間人士”是這篇報告的共同作者耶。

用用你的腦袋好嗎?
我知道對你來說很困難啦。
網路資訊就是必須小心查證,不查證只看什麼懶人包,就可能被誤導;認知戰就是誤導讓那些不查證的人
Shawn732 wrote:
你貼的這篇文章,
有一大半是引用CFR的報告。
而你說的“民間人士”是這篇報告的共同作者耶。

用用你的腦袋好嗎?
我知道對你來說很困難啦。

記者採訪民間人士關於業界情況很合理
如同要寫半導體找張忠謀很合理
但是張忠謀的建議政府採納過幾次?

用用你的腦袋好嗎?
我知道對你來說很困難啦。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?