godot wrote:
20年前是大陆在做吗(恕刪)
你這隻五毛。。。。希望台灣犧牲人命去解救你?
自從大飢荒餓死千萬人以後，俺了解一件事。。。。
有本事，自己救自己，別妄想別人幫你。。。。
自己國家自己救。。。。別打嘴砲。。
中國共產黨自己推翻。。。。別肖想外國幫你堆翻。。。一群孬種。
每天理這些 看我們會不會意外說一些它們不知道的 然後去領賞的老共 呵呵
跟你們很熟嗎???
刺探就刺探 還要裝熟 敵人就是敵人 本就是各說各話
明明就是八路 還要裝國軍竄改歷史
八路搞鬥爭 就是本質 這跟民進黨很像 沒爭沒糖吃 一樣 在怎麼爭 好東西利益也輪不到百姓用 都是政客在享用的 爭到最後跟你一根毛也沒關係 百姓只是用來爭利益的工具
國民黨在前總統蔣經國先生之後 國民黨就一直腐爛到現在
對岸的八路 你們百姓在牆內敢這樣說你們共產黨或批判各路官員嗎 ? 我想應該可以 不會勞改跟槍斃啦
全世界就你們聯網到世界國外要爬牆耶 共產黨到在怕什麼??
其實外面的世界民主很可怕的 人民到處自由抱怨說自己政府壞話 指出缺點 暴露人民缺什麼 隨處可見抗議自己國家哪做不好要改 ......很多很多 等等 所以政府要你們千萬不要出來 就是怕你們不聽政府的話 太獨立 太自由 太有自己的思想 所以 你們就該乖乖躲在裡面 別出來跟我們一起批評了 因為我們能包容這些聲音 所以多謝指證我們的不足 我們會改 我們國軍會改進
但你們聽不進 又自以為是 因為共產黨 覺得你們批評 批到後來 會批回牆內了 到時候 說我們教壞你們了 又干涉你們內政了 又阻礙你們的自由了 又汙衊你們清白了 又你們不吃這一套了 .....族繁不及備載 太多了
崛起? 食衣住行 沒台灣企業去幫助 沒西方國家去投資 能崛起? 沒共產黨強制投資時 一定要技轉 你們有那麼多山寨技術?
然後厚著臉皮再來說是自己創造的 不感恩 拿著仿冒打原廠 然後說崛起? 也是 因為共產黨土匪 豈能 浪得虛名
ura0414 wrote:
這樣彈道飛彈只裝普通(恕刪)
不帶核彈頭的彈道飛彈 本來就是種戰略威嚇武器
戰術價值非常有限...
以台灣現在發展中最長程的2千公里雲峰飛彈
一枚價格恐怕要500萬美金以上(匪軍差不多射程的飛彈價格也如此)
然而 它的破壞力 跟一枚2千/2萬美金的傳統/雷射導引炸彈是差不多的
一架F-16/ FA-18可以攜帶這種炸彈6~8枚
假使一波攻擊/艦載機15架對敵發動攻擊 直接就是120枚轟下去了
而一枚這種炸彈 打在地上 也只有約10m直徑 3~4公尺深度的大洞
把中國全部約3千枚彈道/巡弋飛彈拿來丟台灣 只能造成約10平方公里破壞
台北市就250方公里 金門150方公里(所以當年挨了40餘萬枚砲彈沒什麼事)
要知道老美轟炸IS 平均一個月投擲的炸彈 就差不多中國現在所有的飛彈總合...3千枚左右...
可是打IS卻打了快4年....
再加上中國的彈道飛彈 有6成以上 屬於精度不高 CEP>150m的低階貨
(老美的戰斧飛彈卻是CEP<10m的高檔貨 用過都說讚!)
所以 比量也破壞力不算大 比準度也差老美一大截
就實際威脅性來說 真的不能說太大
中國發展中程導彈 並不是因為中程導彈好棒棒 而是它心知肚明
不可能在制空權上可以跟美國交手 制空權沒有 就無法像美軍一樣把炸彈直接"淋"在對手頭上
最好用的就是B-52/B-1 "一架"十幾噸炸彈丟下來 什麼堅固掩體都完了
來個十幾架 整個要塞與陣地都要支離破碎....
又猛又準 這是中國絕對做不到的..那麼只能退而求其次 用能突破制空權障礙 敵軍也不易攔截(或說攔截成本甚高)的彈道飛彈來進行攻擊..
就我來看 中國能夠對台灣本島造成較大威脅的 只有近500枚巡弋飛彈
以及一定數量較高階的無人機
但因為貴 實際上也"海"不起來 畢竟能飛過台海進行戰術攻擊 本身就是高成本
整體來說不會比一枚陽春戰術彈道飛彈30幾萬鎂來得便宜...
台灣發展中程飛彈 用意就是逼中國把防衛半徑擴大 畢竟飛彈掉在"天子"頭上 那是大逆不道的事..
就像希特勒在公眾前口沫橫飛演講時 光天化日下盟軍"蚊子們"飛來轟炸 只能沒面子地躲到防空洞一樣..
中國人心也會嚴重受創 因為絕大多數中國人 一來根本未受過戰爭洗禮 二來以為打台灣是小事一樁
解放軍隨便轟一轟就投降了(中國就是對內這般宣傳) 想想當飛彈掉在它們頭上 心理壓力會多大?
不管是當年納粹對英國發射V2 或是近年伊拉克發射飛毛腿 精度都很差
平均一枚飛彈只能打死1個人 但是 這會造成對手心理壓力大增
"感覺"很難受...
mirko99 wrote:
變數?台海距離那麼短(恕刪)
你用什麼武器"炸爛"台灣機場?
現實擺在眼前 60枚高精度戰斧飛彈轟向敘利亞機場
一枚也沒被攔下 只能造成6人死亡與6架戰機損毀
與若干設施損害...
第二天該機場照樣正常運作
怎樣 懷疑喔?
中國連這種武器都沒有 怎樣"轟爛"台灣機場?
台灣有十幾個能起降戰機的軍/民用機場 每個機場給你丟100枚 暫時癱瘓
也要1500~2000枚飛彈...
其實這樓講的問題並不是機場 而是對制空權掌握
以中國的飛彈而言 把"全部"飛彈都拿來丟台灣機場 頂多取得半天左右的空中優勢
然後就... 沒有了 因為機場是可修復的 並不需要把所有跑道修到乾淨
只要清出一條能起飛的跑道就可以了...
正因為如此 美國與盟國很少以對手跑道為攻擊目標 因為效益實在不大...
一波轟炸炸完 回到機場整補沒幾小時 對手機場已經可以重新運作了
再說 台灣也不傻 既然彈道飛彈可能取得局部制空優勢 那麼我們就要讓敵軍飛機也飛不上來
所以台灣擁有海量及超高密度的防空飛彈 各種數據估計在6千~8千枚間不等
以這樣的數量進行防衛 中國空軍沒有慘重損失 根本無法取得台灣本島上空制空權
然而 等到克服了這麼龐大飛彈後 台灣空軍已經能重新作戰 中國彈道飛彈所剩無幾了...
Panchrotal wrote:
佳山40年前設計時
最先進彈道武器LGM-118圓偏差都有90m
2020年國防部評估對岸彈道武器圓偏差1-3m
美國的戰斧飛彈偏差也在10m左右 你哪款戰術彈道飛彈差3m的?
有幾枚?
還講? 從正上方轟炸有多少CEP? 嗯?
美軍當時早就有雷射導引炸彈 那是幾乎百發百中的
只要能飛到目標區上空 炸射技術夠熟練 一批炸彈絕對有幾枚是"紅心"的
佳山基地也要扛得住啊...
佳山基地當初設計重點就是"正上方90度掉下來的炸彈" 不是彈道飛彈
就算巡弋飛彈 也不是估計其一定不準 如此而已...
為什麼這麼設計? 因為80年代中國帳面上有3千架以上戰機 台灣只有不足400架
(大概250架F5E 與百來架F-104) ROCAF確實比解放軍空軍善戰 但...
你可能打光所有戰機嗎? 一定有漏網之魚能到機場進行轟炸 癱瘓幾個重點機場運作
所以台灣需要保留一座"耐炸"的機場 不管對自身防衛 甚至美軍支援
如果不能抗炸 那麼花這麼大人力物力搞機場幹啥? 以佳山的開挖成本 估計建三四座正規軍機場都夠了..
在當年環境 不管是彈道飛彈與台灣自身防空飛彈 都不是主角 然而
美軍的水平都已經到這個境界 現在與當年比起來 只是各種技術更精進而已
就像魚叉/戰斧 F-16等 都已經數代改良了...
拜託 中國現在的技術水平 真的只有老美80~90年代而已
那個時候建造的佳山基地 足夠應付落後的中國解放軍 OK?
佳山基地唯一明顯弱點 就是對西不對東 對東面必須採取開放(不然戰機要從哪出門?)
又仰賴周圍火力保護 如此而已...
但是 就如挖過的人說的 沒人知道且確定 哪個坑道口一定是起降戰機用
或許你現在看到的坑道口 只是"其中之一"而已...
內文搜尋
從 APP 打開
X