中國央视记者揭秘歼20：最多可以挂24枚导弹！ (第4頁)

Daniel Wen
個人積分：23601分
文章編號：80483019

23601分

31樓

2021-01-17 0:47

ganlingyang wrote:
(恕刪)

你不覺得兩者一比，你家的乳牛身上的各種翼面數量太多了，而且夾角雜亂
光這些翼面反射雷達波控制問題就很大了，別忘了還有臃腫的牛肚那一大截長直面
更別提前陣子五毛大軍吹的各種吸波超材料，有沒效問號很大，只知道現在都不(不敢?)吹了
別再丟人現眼，老是拿美帝"相對老舊"的F-22來打自己臉

ganlingyang

ganlingyang
個人積分：1694分
文章編號：80483101

1694分

32樓

2021-01-17 1:03

Daniel Wen wrote:
你不覺得兩者一比，你(恕刪)

鴨翼和腹鰭採用大量透波材質、對ＲＣＳ影響微乎其微、Ｊ２０有５條反射波而Ｆ２２有６條、更重要的是Ｆ２２連ＩＲＳＴ之類的紅外感知都沒有。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23601分
文章編號：80483171

23601分

33樓

2021-01-17 1:16

ganlingyang wrote:
https://attach2.mobile01.com/images/emotions/74.gif鴨翼和腹鰭採用大量透(恕刪)

真敢講呀，同樣的面F-22標出來，母牛就沒標
要騙人也用點心好嗎?趕羚羊ganlingyang
連人家相對老舊的，"你說連IRST都沒有的"F-22都比不過，只能靠騙的，靠吹的?

趕羚羊ganlingyang還是你視覺有障礙?那建議你先去給眼科醫生檢查一下
說不定眼科的辣護士幫你賣好的目藥水，你就現點現光回去

自己去科普一下，以F-22的用途與戰術，IRST是否必要，不要再搞笑了笑到噴淚

ganlingyang

ganlingyang
個人積分：1694分
文章編號：80483250

1694分

34樓

2021-01-17 1:39

Daniel Wen wrote:
真敢講呀，同樣的面F-22標出來，母牛就沒標

哪裡沒標？你是說左鴨翼和右主翼是平行的、右鴨翼和左主翼是平行的嗎？

因為是平行的、所以對雷達反射是一樣的。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23601分
文章編號：80483367

23601分

35樓

2021-01-17 2:16

ganlingyang wrote:
哪裡沒標？你是說左鴨(恕刪)

原來阿共有通令全球，雷達只准用特定角度照射母牛
比人家多出來的腹部穩定翼面、鴨翼才會大家一起平行嗎?

有沒想過，在所謂平行的另一個翼面被機體還是照射角度遮蔽時
這些比人家多的腹鰭鴨翼還大辣辣的在那反射雷達波
一個說法自慰久了，還真讓趕羚羊ganlingyang你當真了嗎?

自己畫的線呈現出來，就沒你說的平行，更別提F-22機背上那兩條線，到了母牛就不見了

看來趕羚羊ganlingyang你睜眼說瞎話久了，眼睛業障很重這我不行

你還是趕快去給眼科醫生檢查一下先吧

白蓮教小弟子

白蓮教小弟子
個人積分：110分
文章編號：80483540

110分

36樓

2021-01-17 4:04

Daniel Wen wrote:
原來阿共有通令全球，(恕刪)

所以說你根本不懂阿，不要光靠腦補。。
看看科學研究

成都飞机设计研究所（611所）

《鸭翼的rcs影响研究》论文中，隐身处理的鸭翼隐身机和常规布局隐身机的rcs同一数量级

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23601分
文章編號：80484832

23601分

37樓

2021-01-17 10:29

白蓮教小弟子 wrote:
所以說你根本不懂阿，(恕刪)

這篇文只有輕描淡寫虛晃幾招，我提到的問題根本沒觸及，引用前都不用看一下內容說甚麼?
龜龜你行不行鴨?

騙經費睜眼瞎話的東西也拿出來說嘴，換著帳號就不是五毛?
簡單直觀的東西都可以避而不談，官方和五毛都同一付嘴臉，只會吹這我不行

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：80485434

28318分

38樓

2021-01-17 11:44

白蓮教小弟子 wrote:
所以說你根本不懂阿，(恕刪)

直接拿611所的開頭打你臉，這篇文章非但不是要證明「鴨翼不影響隱形」，相反一開始就承認了鴨翼對隱身存在不利因素。

最後的結論是「可以採取抑制措施，讓鴨式佈局，使其隱形性能與常規佈局相當」，這篇所謂的論文，既沒有認真的態度，也沒有嚴謹的邏輯，純屬中國科研單位一篇日常湊數的水文，明顯只是為了迎合該單位擅長的鴨翼佈局路線，執行所內政治正確的文章而已，真的實戰只怕戰況會一面倒。

俄羅斯的戰機設計大咖，蘇57總師米哈伊爾-斯特列茨對J20和J31的評價

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1710分
文章編號：80486008

1710分

39樓

2021-01-17 12:57

過度討論硬體其實是淪爲
各執一詞的說法

在沒實戰前
就是以其公佈的
各種實測數據爲準（但大家都馬知道有真有假）

但你說鴻海之類的員工
要來打臉對方............大概就是瞎子摸象
不然還要故意隱晦假裝跟中科院攀關係

也許
還是回去細算你的錢比較實在

---------------------------
還是你在這藉故煽動臺灣人對中國的仇視
換取你兩岸買辦的籌碼

難怪 TVBS 專收中天遺老.............臺灣你好悲哀，你是王永慶的籌碼

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

roger1012

roger1012
個人積分：1149分
文章編號：80487702

1149分

40樓

2021-01-17 17:14

stever2018 wrote:
F15可以掛載當空中卡車用，為什麼j20就辦得到？

只有共產黨知道辦得到辦不到~~我也不知道辦得到辦不到;所以我說(理論上是24沒錯)

維基百科能查到資料是
空重 19,391公斤（42,750英磅）
負載重量 11,363公斤（25,051英磅）
正常起飛重量 32,092公斤（70,751英磅）
最大起飛重量 37,013公斤（81,600英磅）
其實我也不是完全懂，如果拿負載重量一半裝油一半掛彈~平均一枚飛彈236.7公斤以下是可以掛24枚
希望對這比較了解的網友可以詳解

還有~我真的很想知道你覺得他辦不到的理論根據是什麼?是客觀事實?還是主觀感受?
您生活上/工作上處理事情都是靠主觀感受再做事?