• 5

中共坦克能登陸台灣打巷戰?陸軍退將分析:進來找死,像打小鳥一樣輕鬆!

炙燒鮭魚肚 wrote:
重點是魚叉連音速都不...(恕刪)


守門員20發就能攔截一枚飛彈⋯⋯
果然中國武器果然宇宙最強
佩服啊

算了我不解釋了
浪費我的時間
ewei0317 wrote:
守門員的射擊原理是用...(恕刪)

更何況今天艦隊不可能只有一艘船,更有像hhq9B這種更高效的攔截飛彈,而且守門員已經是80年代的產物了,隨便看看730跟1130數據都是他的兩倍
ewei0317 wrote:
守門員20發就能攔截...(恕刪)

守門員是荷蘭武器...而且數據就放在那了,我用的還是更落後的方陣來對比,而且近防炮本身就是攔截落網之魚的,我只是用對比數據給妳看說它有沒有可能攔這麼多顆,現實中怎麼可能把希望全寄託在近防炮
炙燒鮭魚肚 wrote:
好,那首先我們先把防(恕刪)



攔截是這樣算的?
希望你的解放軍跟你依樣

你的雷達抓到目標 不需要解算時間?
你知道那樣攔截一發飛彈用了多少發砲彈?


另外 你國的哪艘船上裝了這個?
人家上面的30mm機砲可是美國的東西

你解放軍和食用了美國的機砲了呢?

只能說 永遠都說自己的最厲害就是中國人了
反正只要靠宣傳就好了 。


不知道你是怎麼算的,飛彈都是好好地排一條線一個一個飛到
固定的位置讓機砲去攔截囉

哈哈哈
而且間隔都要好好地的排好喔

砲彈飛行不用時間喔?? 3500公尺飛彈要飛三秒
你的十三秒擊毀時間實際上還得算上砲彈的飛行時間,
如果同時有五發飛彈飛來,
第一枚被攔截的時候已經只剩十三秒
第二枚飛彈此時在哪裡??你以為飛彈是接著來
而不是四面八方的來嗎?
機砲的精準度多少??GAU-8 在1200公尺精準度是6.1公尺
80%,那在3500公尺會有多精準??
你以為飛彈多大? 飛彈的正面會有六公尺??
knightcsf wrote:
攔截是這樣算的?希望...(恕刪)

你說的的確有道理,看來我前面算的還是太草率了

不過雷達探測距離真的遠多了,在還沒進3500公尺前能先鎖定是很正常的
knightcsf wrote:
攔截是這樣算的?希望...(恕刪)

而且
第一、我是台灣人
第二、美國也沒有30mm的近防炮,730跟1130是中共仿守門員在改良的,光看數據比方陣先進多了,而且中共的4000噸以上艦艇幾乎都有裝
炙燒鮭魚肚 wrote:
第一、我是台灣人(恕刪)


上次那個信誓旦旦沒有騙人的人
後來也是被證明說謊而判刑
誰來證明你是台灣人?

這裡幾乎所有的宣傳員,每天都在宣揚中國武器有多好
但都說自己不是中國人。


守門員上面的 30mm炮是誰的?

GAU-8??守門員火炮的精準度不應該是由GAU-8的精準度去看嗎?

我沒有說守門員是美國的
我說的是守門員上的炮是美國的

不可能賣給中國。

為何人家後來沒有再改良了
美國人為何不用在方陣上面
因為怎麼樣就是五枚飛彈

不如改用公羊系統
還可以多一點攔截數目
沿用MK-15 mode 31系統的RIM
可以發射11枚飛彈,就算都是1/2攔截率
也可以打攔截五枚飛彈

改用21枚的,可以攔截更多
所以為何後來人家不再改良這種近迫火炮?
都用飛彈了阿!!


中國的數據
你認為夠透明公開??
比美國人的更好???
初速比美國人的GAU少了200公尺,但有效射程更遠??
這說明了甚麼???

另外砲彈要飛兩倍的距離,所需要的時間會超過兩倍,
因為速度會減少,這樣其實並不利於近迫系統。
RIM116飛彈雖然初速沒有這麼快,但是他可以用比較快的均速飛完,
射程10公里。

我想歐美是放棄這種火炮的近迫系統,而是改用飛彈。
解放軍 呵呵呵,你真的相信啊??
老闆是神XX wrote:
坦克在城鎮不吃香但紅(恕刪)


只要距離夠近 本來穿不過去的
也讓你穿過去了~

在人家的住民地範圍 被守軍RPG在不到200m打穿的MBT
並不是什麼奇怪的事
問問在中東作戰的老美就知道了~

穿甲力不是一個絕對值 像台灣火力貧弱的M41A3的76mm戰車砲
在交戰距離 約1公里左右 幾乎不可能穿透中國96式MBT(如果是豆腐渣戰車如東風牌悍馬就...)
但如果近到300m 那麼穿過96式裝甲就不是意外的事~

平地空曠戰場 M41根本不可能接近96式到這距離
但在我方住民地戰場 就可能發生~

戰車最怕住民地戰鬥 因為視野嚴重受限
如果今天你是守方 尚可能依恃熟知地理優勢
讓戰車與步兵配合 擔任城鎮內小型機動火力據點

但就算如此 戰車的長程直射火力 以及裝甲優勢
也是要大打折扣的 所以說戰車不利城鎮戰是事實~

問題是攻方狀況完全不同 進入城鎮完全沒有時間搜索偵察
"好位置"早就被守軍佔好佔滿了 沒有絕對優勢兵力與火力
根本攻不動 像中東戰場對付美國正規軍
往往幾十幾百公尺就有數組RPG埋伏
這是標準的戰車陷阱 非常難破解~

以中國這種沒有經驗部隊 直撲國軍經營駐守的城鎮
一個營戰車進去 被一個防守連打到戰車全滅
也不是奇怪的事

有人會說國軍也沒常在現地作戰 或許沒這麼理想
這並不是問題 在動員期間 國軍自然有足夠時間熟悉戰場與部署
哪怕只比匪軍多一兩星期時間 都足以大佔上風

動到MBT攻打住民地城鎮戰 這已經是一場大型正規登陸戰
光是動員時間就是幾個月以上 台灣守軍沒有被奇襲的可能~
Mattelaaa wrote:
穿甲力不是一個絕對值 像台灣火力貧弱的M41A3的76mm戰車砲
在交戰距離 約1公里左右 幾乎不可能穿透中國96式MBT(如果是豆腐渣戰車如東風牌悍馬就...)
但如果近到300m 那麼穿過96式裝甲就不是意外的事~


電動打太多了。

M41A3的76mm戰車砲1000公尺的穿甲力約100mm、而96式MBT在2000公尺的防護等效裝甲約是600mm喔。

也就是說讓你M41A3的76mm戰車砲貼著零距離打你也打不穿的。
炙燒鮭魚肚 wrote:
更何況今天艦隊不可能(恕刪)


近防砲最大問題 就是要形成彈幕保護
才能發揮效果 此時子彈消耗跟喝水一樣

以一波2~4枚飛彈直撲你一艘艦隻而來
就算有友艦幫著打 大家同樣都在快速耗子彈(誰會省子彈?)
大抵兩波之內 你的彈藥就耗盡了

就因為有這先天問題 所以才研發ESSM之類武器
讓近防火力可以多支持幾波攻擊

但如果反應時間仍是太急 也不過多拖幾波而已

理論上最好的艦隊防空 是要把防禦圈拉大 層層保護
增加攔截次數~
才能有效率運用防空武器

老美無論是艦隊防禦 或是防禦洲際飛彈 都是如此部署的
從敵人發射點到我方防守區 都具備數層防空系統

否則距離太近
人家一波打來 你只能拼命把飛彈打出去攔截 直到來不及打出去為止
當然消耗很快 且反應時間很可能根本不及

全世界沒有任何防空系統 敢打包票一定攔得住飛彈
所以系統會選擇最大程度把武器打出去
如果因為少打幾發 省幾枚飛彈 讓敵人反艦飛彈透網進來 那更不划算~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?