ewei0317 wrote:守門員的射擊原理是用...(恕刪) 更何況今天艦隊不可能只有一艘船,更有像hhq9B這種更高效的攔截飛彈,而且守門員已經是80年代的產物了,隨便看看730跟1130數據都是他的兩倍
ewei0317 wrote:守門員20發就能攔截...(恕刪) 守門員是荷蘭武器...而且數據就放在那了,我用的還是更落後的方陣來對比,而且近防炮本身就是攔截落網之魚的,我只是用對比數據給妳看說它有沒有可能攔這麼多顆,現實中怎麼可能把希望全寄託在近防炮
炙燒鮭魚肚 wrote:好,那首先我們先把防(恕刪) 攔截是這樣算的?希望你的解放軍跟你依樣你的雷達抓到目標 不需要解算時間?你知道那樣攔截一發飛彈用了多少發砲彈?另外 你國的哪艘船上裝了這個?人家上面的30mm機砲可是美國的東西你解放軍和食用了美國的機砲了呢?只能說 永遠都說自己的最厲害就是中國人了反正只要靠宣傳就好了 。不知道你是怎麼算的,飛彈都是好好地排一條線一個一個飛到固定的位置讓機砲去攔截囉哈哈哈而且間隔都要好好地的排好喔砲彈飛行不用時間喔?? 3500公尺飛彈要飛三秒你的十三秒擊毀時間實際上還得算上砲彈的飛行時間,如果同時有五發飛彈飛來,第一枚被攔截的時候已經只剩十三秒第二枚飛彈此時在哪裡??你以為飛彈是接著來而不是四面八方的來嗎?機砲的精準度多少??GAU-8 在1200公尺精準度是6.1公尺80%,那在3500公尺會有多精準??你以為飛彈多大? 飛彈的正面會有六公尺??
knightcsf wrote:攔截是這樣算的?希望...(恕刪) 而且第一、我是台灣人第二、美國也沒有30mm的近防炮,730跟1130是中共仿守門員在改良的,光看數據比方陣先進多了,而且中共的4000噸以上艦艇幾乎都有裝
炙燒鮭魚肚 wrote:第一、我是台灣人(恕刪) 上次那個信誓旦旦沒有騙人的人後來也是被證明說謊而判刑誰來證明你是台灣人?這裡幾乎所有的宣傳員,每天都在宣揚中國武器有多好但都說自己不是中國人。守門員上面的 30mm炮是誰的?GAU-8??守門員火炮的精準度不應該是由GAU-8的精準度去看嗎?我沒有說守門員是美國的我說的是守門員上的炮是美國的不可能賣給中國。為何人家後來沒有再改良了美國人為何不用在方陣上面因為怎麼樣就是五枚飛彈不如改用公羊系統還可以多一點攔截數目沿用MK-15 mode 31系統的RIM可以發射11枚飛彈,就算都是1/2攔截率也可以打攔截五枚飛彈改用21枚的,可以攔截更多所以為何後來人家不再改良這種近迫火炮?都用飛彈了阿!!中國的數據你認為夠透明公開??比美國人的更好???初速比美國人的GAU少了200公尺,但有效射程更遠??這說明了甚麼???另外砲彈要飛兩倍的距離,所需要的時間會超過兩倍,因為速度會減少,這樣其實並不利於近迫系統。RIM116飛彈雖然初速沒有這麼快,但是他可以用比較快的均速飛完,射程10公里。我想歐美是放棄這種火炮的近迫系統,而是改用飛彈。解放軍 呵呵呵,你真的相信啊??
老闆是神XX wrote:坦克在城鎮不吃香但紅(恕刪) 只要距離夠近 本來穿不過去的也讓你穿過去了~在人家的住民地範圍 被守軍RPG在不到200m打穿的MBT並不是什麼奇怪的事問問在中東作戰的老美就知道了~穿甲力不是一個絕對值 像台灣火力貧弱的M41A3的76mm戰車砲在交戰距離 約1公里左右 幾乎不可能穿透中國96式MBT(如果是豆腐渣戰車如東風牌悍馬就...)但如果近到300m 那麼穿過96式裝甲就不是意外的事~平地空曠戰場 M41根本不可能接近96式到這距離但在我方住民地戰場 就可能發生~戰車最怕住民地戰鬥 因為視野嚴重受限如果今天你是守方 尚可能依恃熟知地理優勢讓戰車與步兵配合 擔任城鎮內小型機動火力據點但就算如此 戰車的長程直射火力 以及裝甲優勢也是要大打折扣的 所以說戰車不利城鎮戰是事實~問題是攻方狀況完全不同 進入城鎮完全沒有時間搜索偵察"好位置"早就被守軍佔好佔滿了 沒有絕對優勢兵力與火力根本攻不動 像中東戰場對付美國正規軍往往幾十幾百公尺就有數組RPG埋伏這是標準的戰車陷阱 非常難破解~以中國這種沒有經驗部隊 直撲國軍經營駐守的城鎮一個營戰車進去 被一個防守連打到戰車全滅也不是奇怪的事有人會說國軍也沒常在現地作戰 或許沒這麼理想這並不是問題 在動員期間 國軍自然有足夠時間熟悉戰場與部署哪怕只比匪軍多一兩星期時間 都足以大佔上風動到MBT攻打住民地城鎮戰 這已經是一場大型正規登陸戰光是動員時間就是幾個月以上 台灣守軍沒有被奇襲的可能~
Mattelaaa wrote:穿甲力不是一個絕對值 像台灣火力貧弱的M41A3的76mm戰車砲在交戰距離 約1公里左右 幾乎不可能穿透中國96式MBT(如果是豆腐渣戰車如東風牌悍馬就...)但如果近到300m 那麼穿過96式裝甲就不是意外的事~ 電動打太多了。M41A3的76mm戰車砲1000公尺的穿甲力約100mm、而96式MBT在2000公尺的防護等效裝甲約是600mm喔。也就是說讓你M41A3的76mm戰車砲貼著零距離打你也打不穿的。
炙燒鮭魚肚 wrote:更何況今天艦隊不可能(恕刪) 近防砲最大問題 就是要形成彈幕保護才能發揮效果 此時子彈消耗跟喝水一樣以一波2~4枚飛彈直撲你一艘艦隻而來就算有友艦幫著打 大家同樣都在快速耗子彈(誰會省子彈?)大抵兩波之內 你的彈藥就耗盡了就因為有這先天問題 所以才研發ESSM之類武器讓近防火力可以多支持幾波攻擊但如果反應時間仍是太急 也不過多拖幾波而已理論上最好的艦隊防空 是要把防禦圈拉大 層層保護增加攔截次數~才能有效率運用防空武器老美無論是艦隊防禦 或是防禦洲際飛彈 都是如此部署的從敵人發射點到我方防守區 都具備數層防空系統否則距離太近人家一波打來 你只能拼命把飛彈打出去攔截 直到來不及打出去為止當然消耗很快 且反應時間很可能根本不及全世界沒有任何防空系統 敢打包票一定攔得住飛彈所以系統會選擇最大程度把武器打出去如果因為少打幾發 省幾枚飛彈 讓敵人反艦飛彈透網進來 那更不划算~