慢火奶茶 wrote:兩個級別 差很大 一(恕刪) 那你知道什麼是離子發動機嗎?你知道離子發動機效率嗎?你懂離子發動機為什麼在2000年必須用在隼鳥號上面嗎?真的很好笑,只看重量卻不知道看人家重量裡面放多少裝備,不知道看燃料的燃燒效率。不知道去比火箭的比衝,空口白話畫唬爛。等你們牆國有人家的本事再來秋。
TW Energy wrote:離子發動機嗎 同樣 你知道無知是什麼意思嗎?不一樣水平的東西 還硬說強 不知是裝笨 還是真笨 ??要是日本真那麼強 就登月表演一下 就證明跟 美、俄、中有一樣的實力 不就好了還需要你來內宣再者要是那麼棒 nasa 對於這中、日 發什麼文 自己去查查吧 nasa 有說請日本給樣本嗎?日本應該也很難給 因為100毫克 能給他國多少樣本 ◆ 0.1 克 vs 60 克
慢火奶茶 wrote:同樣 你知道無知...(恕刪) 說實在的你也很無知,原諒我這麼說,因為這兩個發射任務的性質跟到達天體的大小完全不同。你大概也不知道探測船的質量對其探測天體的運行軌道是否有影響是很重要的。
IDF302 wrote:很簡單;日本隼鳥2號和中國嫦娥五號完全不是一個檔次 嫦娥5號做的事美國蘇聯60年前就做過 隼鳥2號做的事美國今年才做到一半(恕刪) 感謝說明這下子清楚明瞭,土共國果然是只能繼續活在大內宣的井國
TW Energy wrote:微重力有微重力的技術,無重力有無重力的技術。多帶一些燃料上去返回說真的沒有比較厲害。和60年前一樣而已。牆國想拿人家月球和火星的資料去登陸,卻忘記是誰把那些資料帶回來,然後整天吹牛,腦袋破洞了?沒有那些月球先驅和火星人造衛星收集資料,你牆國是矇著眼睛去登陸嗎?沒有那些深空電波望遠鏡,你牆國是想拿北斗衛星定位去月球去火星? 蠢二毛也只能一直拿重量重量重量出來汪汪叫了好可憐
慢火奶茶 wrote:同樣 你知道無知是(恕刪) 有夠蠢的,你比火箭是這樣比的?人家隼鳥二號是2014年發射的,你2016才有長征五號,你2014年和2001年是要拿鳥毛發射?再來,軌道不一樣你直接拿重量來比較?你的腦袋滿滿漿糊?不知道火箭什麼叫LEO GTO軌道運載能力?隼鳥二號的火箭是2001年的H2A。人家20年前的火箭技術配上隼鳥號離子發動機可以打到小行星軌道,你連軌道運載能力到底是講什麼都不懂。GTO軌道8噸的運載能力,就是輸 LEO軌道19噸嗎?你懂這是什麼意思嗎?漿糊腦,不計算軌道,不計算火箭年代,直接拿重量來比喔?讓你拿化學火箭來玩看看,看你要怎麼玩到小行星去,笑你們一堆笨蛋只會看垃圾文章什麼都不懂。
FUTABA wrote:口連!只能一直把重點(恕刪) 大陸的文宣向來如此,有一兩個參數看起來好像好看一點,就會斷章取義大炒特炒。早陣子自稱長征5B全面超越美國俄羅斯就是一例,人家60年代的重型火箭已經比它強力5倍,居然還敢拿出來炒作,根本不要臉到一個極點,還好意思要我們認祖歸宗?他們大概忘了孔子的名譽是中國搞臭的。