macross_sato wrote:
就是江湖一點通。
我相信中科沒有， 要有也只有馮部長腦袋有。
海軍要的應該最多是DSS，要做到馮部長那樣是屬於AI自動接戰模式，很難複製。
台灣軍方跟中科的綜合實力根本沒有搞AI的本錢
要錢沒錢
要硬體沒硬體
要軟體沒軟體
要人才在哪裡？
軍用的嚴謹度很高
判斷錯誤馬上掰掰沒有重來的機會
美國人有本錢是因為人家有錢
有海量的sensor無所不在的收數據
數據不只有quantity還有quality
人家有好幾十棟樓的分析人員
能不能請台灣軍方實際一點
先把情蒐弄有水準一點
資料先搜集一下
不要出來亂豪洨浪費林北的稅金
天衣神水 wrote:
海軍要的應該最多是DSS，要做到馮部長那樣是屬於AI自動接戰模式
確實只需要到DSS。
以下只針對對空。
我的意思不是AI， 應該說是空軍每一個洞裡的高勤認為好用， 海軍就不要聽外商或是參考對岸的。
海軍要把握的是， 空中批次航跡， 對船尾， 對頭等的改變， 哪一種對應該級艦有那種意義，
把威脅分類做好，這樣才是海軍在海上對空防禦的knowhow.
之後DSS就可以依照各種海軍的艦艇knowhow做出。
追蹤整合、威脅評估，目前對岸是這一類論文丟最多的國家， 歐美被唬得一愣一愣。
不要跟著別人屁股走， 要相信就算是外商做出來也是差不多。
您可以去參考2013年， 新神盾在測試時，被諾普無人機一頭撞進CIC外圍的檢討報告。
其中， CIWS 站台發警告， 士官有口頭複誦， 確認AAWC有聽到， 但是CIWS士官沒讓此警告進入
內部資料練上到顯示儀。
原因是認為無人機操作不會失誤， 真的撞進來。
其二是距離過近，打下無人機會損害各天線。
可以推測， 美軍在該版次， 仍有模式是各站台複誦，由人決定情資是否進入內部資料練，
成為追蹤被演算處理的目標，最後形成記錄與顯示。
那海軍是在對於中字號老爺爺上的系統有什麼不滿？
內文搜尋
從 APP 打開
X