請問當年3年義務役兵的老前輩或是知道的人...

六月牛車 wrote:
六月牛車 2020-12-09 13:09 29樓
我記得通信單位士官比兵多，車跟人一樣多！
士官一多，不客氣地講，這單位的士官跟兵有什麼不同？

抽中陸一特，入伍前就已知是三年兵。如果硬要說是「強迫」，那當時海、空軍也是三年兵，那算什麼呢？
我連上當時有三分之二的一特兵，每個人學歷、受過的訓不同，怎可能因為服第三年役期，而硬安個士官缺給他們？我們連士官也只有十位而已！
在我們那時有規定；上兵掛滿兩年，可以報升士官。
但現實是，即使是一特兵，從二兵當到掛上兵，役期起碼已經一年半以上了，再怎麼也不可能上兵掛兩年！

六月牛車 wrote:
我記得通信單位士官比兵多，車跟人一樣多！
士官一多，不客氣地講，這單位的士官跟兵有什麼不同？

venlen wrote: )士官一多，不客氣地講，這單位的士官跟兵有什麼不同？ 兵可以帶隊扛責任嗎?
每個連隊編制不同,連上都是專業士官,有教勤需求,以同兵群的電戰連來說,每個人都是有
專精的電戰特殊專長,沒受過專業訓本質學能根本不足,電戰連裡面幾乎沒有兵,再者人員
到部時間也不同,因此也不會有士官跟兵數量失調的情況出現,又不是一到部就能當士官,
也不是每個人都有機會生士官, 覺得你想說的管理問題吧(學長學弟制),
士官一多,就沒有下屬可以指派跟出勤務?
陸一特的爭議
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B8%E8%BB%8D%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%89%B9%E7%A8%AE%E5%85%B5

是不是違法徵招時間跟歷史會還給他們公道,這我不是當事人,至於每個兵種的徵招自有他的法源依據,你可以

kyamato wrote:
感覺歪樓了!
我有幸...(恕刪)

六月牛車 wrote:
六月牛車 2020-12-10 10:35 33樓
我在連上是編制在連部組，很清楚知道士官有他的專業。但我說...士官人數多，意思是人一多，等於把士官當兵在用。
很遺憾，你會解讀成..軍中階級制度的管理問題！

看的出來，你痛恨學長制。
站在維持國軍戰力的角度，我個人很支持學長制！

現在的年輕人，自我意識太重，倫理觀念太薄。
說個題外話；數年前曾和幾位軍友重返以前訓練基地，遇幾位留守的志願役士官兵，其中一位志願役上兵快退伍了。我們幾位除役老兵問他：對學長制有什麼看法？
他說：現在的新兵一進來看到老兵，一臉不屑的說：老兵又怎樣呢？ 呵呵...當時部隊推行不能不當管教的風氣，他也懶得管了。


這在我那時候，我們最喜歡這種白目的新兵了！保證在最短的時間內，讓他的體能戰技和兵科專業技能，達到與老兵有同等戰力！


陸一特的爭議和有沒有違法徵召，我也不好說，因為跟我也沒關係。
但在我那個時候﹝或之前﹞，當你抽到了陸軍第一特種兵籤，你要跟兵役單位說：這有爭議！
然後在被徵召的第三年役期時，跟部隊長官說：這是違法徵召嗎？

我相信不會，你只會器官捏著，很巴結幹完你該當的三年兵！

我部隊多的是一特兵，我們連上有三分之二的一特兵，連上十位士官，有八位是陸一特校訓士官，跟一特兵的互動，我有很多心得啊！

seanling wrote:
當海軍的居然懷疑陸軍(恕刪)