• 8

AIT宣佈2021年還有一筆52億美元軍售

五毛獵人 wrote:
..你應該先擔心自己的心智是否符合2020年的時代(恕刪)


2020年代的心智是什麼?想獨立卻不想當兵?買武器給不想當兵的兵用?還是給後備用?
陳小春2525 wrote:
2020年代的心智是什麼(恕刪)

國防部每年十五六萬自願役的人事費用是打水漂嗎?購買這些先進武器當然是給職業軍人用。

2020年還要用機槍固守灘頭堡?幾顆海馬斯的火箭彈、多管火箭、自走迫砲的砲彈就能殲滅一大票解放軍,還能殲滅好幾輪這不是常識嗎?

五毛獵人 wrote:
國防部每年十五六萬自(恕刪)


可是解放軍登陸前 , 除了用遠火把台灣洗過好幾輪之外 , 肯定也會用無人機

在台灣上空擠的水泄不通耶 ! 到時把火箭發射車開出來不是找死嘛 ~~

唉 兩岸國力差距實在太大了 ......
fredcoca wrote:
,.唉 兩岸國力差距實在太大了 .......(恕刪)


在電腦螢幕前就都一樣了,用火炮跟火箭就可以把對手掃掉好幾輪,這算是兩岸難得的共識。
陳小春2525 wrote:
在電腦螢幕前就都一樣(恕刪)


電腦螢幕前以小擊大當然輕鬆啦 !

可是這次兩亞戰爭 , 雙方國力只差三倍 ....

打的就很懸殊了哩 ~~
五毛獵人 wrote:
美國賣先進武器給台灣,我個人舉雙手雙腳贊成。但國防部發言人一推256,不僅是打臉AIT更會讓眾多美國國會議員與美國政府決策人員覺得台灣政府是否太沒有擔當。


這個十之八九是有內情的,軍售管道包含一連串繁複的流程,雖然繁複,但是流程固定清楚,不太可能會有這種落差出現,或許,國防部該去翻翻送了多少遲遲沒有下文的LoA。
陳小春2525 wrote:
比起這種事,更讓人擔心的是有幾個人會用這種武器?連50機槍都有人不會用了。


說實在的,各軍種中不會用50機槍的比例恐怕是相當高,想當年在外島,連上50機槍天天在打,上彈、壓板機開火大家都會,全套清潔保養調整沒幾個人搞得好。

要教小孩念書總要把教材準備好,再來督促小孩念好書才對,拿個不切實際的教材去督促小孩念好書,說來也是白費功夫的事,凡事總是要一步一步來。
天衣神水 wrote:
這個十之八九是有內情(恕刪)

我查了LOA的資料,看到以下的報導,你說的國防部該翻一翻LOR報價需求信函也是有可能,或者是美國國務院另有政治意涵的運作。

是我對國防部發言選字擇句的不滿,情緒發作太快。
-------------------------
軍售少道關卡 120天見真章

04:102019/03/11 中國時報 呂昭隆

 空軍這次向美國提出增購66架F-16V戰機,首次直接提出「發價書需求信函」(LOR for LOA),與美國盟邦一樣;按美方軍售作業規定,在接到發價書需求信函後,美方需在120天內回覆,不能擱著不理。F-16V案是台美軍售新流程的第一例,省了一道關卡,以後重大軍售案,都可以比照辦理,代表台美實質關係有進展。

 以往的軍售流程,我方得先提「報價需求信函」(LOR for P&A),待美方回覆後,我方再提「發價書需求信函」,美方才開立「發價書」(LOA)。所謂「報價需求信函」,沒有規定美方必須在一定時間內回覆,所以美方可以不理,而且可以很多年都不理,例如我提出的潛艦購案,即是提出「報價需求信函」後,就沒有下文。

 軍中搞軍售的,流傳一個笑話,我向美遞「報價需求信函」,美方會放在抽屜裡,有些案自此石沉大海,但有些案,事隔多年後,美方會從抽屜取出,再告訴我,你幾年前說要買的武器,我們現在可以賣了。.....恕刪。
中國:台灣的面積比,大概跟台灣:澎湖的面積比差不多。

你覺得就算把澎湖武裝成帶刺又帶獨的河豚、台灣就沒辦法把澎湖大卸八塊了嗎?
美對台軍售從來都不是台灣決定的
所以以AIT講的為準
到時候有之前沒有提到的項目
台灣照樣吞下去
不自立自強就是這樣啦
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?