• 5

陸軍接收鷹式飛彈搜索雷達 野戰防空預警延伸至百公里

m91 wrote:
預警了 野戰防空要用什麼打呢?


陸軍野戰防空在100公里預警發現飛機,可能包括戰鬥機跟直升機
在100公里外就發現飛機,當飛機靠近時,陸軍早已知道目標
就可以預先部屬人員持單兵刺針飛彈,或是復仇者飛彈等待敵機靠近
不用說等飛機靠近才發現,這時候已之100公里外有飛機靠近時
美國賣給我們最新野戰通訊指揮系統就能發揮戰場連繫指揮功用
"「新型野戰防空武器系統」採購項目包括飛彈246枚、發射載具29套、接戰管制與相位陣列雷達次系統6套"

陸劍二自己也有買雷達車
這個.........怎麼說呢?以兩個月後的今天來看這個新聞,因為有其他的資料出現,老實說,這個新聞看起來就怪怪的了,原因是,前兩天「S2-2 端出來了」中出現中科院各式雷達大致上的偵蒐距離,雖然只有一個牆面上的表尺 (下圖),也可看出陸軍野戰防空系統使用的「蜂眼雷達」,其偵蒐距離至少接近100公里左右,所以呢.....用一個100公里左右脈衝雷達來當一個也是100公里左右相列雷達的預警雷達,感覺上似乎不太合理,這其中或許有什麼誤會之處....嗯.....可能要再想想看......


kikikat wrote:
陸軍野戰防空在100公里預警發現飛機,可能包括戰鬥機跟直升機
在100公里外就發現飛機,當飛機靠近時,陸軍早已知道目標
就可以預先部屬人員持單兵刺針飛彈,或是復仇者飛彈等待敵機靠近
不用說等飛機靠近才發現,這時候已之100公里外有飛機靠近時
美國賣給我們最新野戰通訊指揮系統就能發揮戰場連繫指揮功用

哇!好棒
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
老闆是神XX wrote:
照明雷達應該還會留着...(恕刪)

戰時來得及嗎? 一兩天就出來了?
天衣神水 wrote:
這個........(恕刪)


中科看板,虛虛實實, 不用太在意。

倒是空軍思維頗怪。

脈衝老雷達就繼續讓人家干擾不是很好?

到處掃, 別人來干擾, 那不是就知道有老鼠?

急著提供新東西讓別人有機會蒐集, 實在搞不懂為什麼要這樣。。。

勇武示弱不是很好嗎?
macross_sato wrote:
倒是空軍思維頗怪。

脈衝老雷達就繼續讓人家干擾不是很好?


域區防空系統也需要點防空保護陣地,要使用老雷達放在那讓人干擾不如使用誘標假訊號就好,新雷達平日也得讓官兵們操作才能熟練。

近一年來可能被黑久了,中科院最近似乎有想要扳回顏面,又怕被罵洩漏國防機密,做了一些怪怪的事,例如這次的「端出來了」和新新季刊上那個AESA DTRM的規格列表 (第一批出版後,博客來卻遲遲不上架 XD),把規格數字書面化,這是以往不曾見過的情形,所以啦,那個表應該是有點意思的。
如果多增設一些機動高功率電波源,並佐以雷達車偽裝,戰時放置於各高山上,以吸引敵方反輻射飛彈攻擊,
不知道成本換算率值不值得?


天衣神水 wrote:
域區防空系統也需要點防空保護陣地,要使用老雷達放在那讓人干擾不如使用誘標假訊號就好,新雷達平日也得讓官兵們操作才能熟練。
天衣神水 wrote:
不如使用誘標假訊號



喔!對喔!

不知道餌雷達可不可以知道那邊有一片雪花牛好吃。。。。。。。
胡不扯 wrote:
如果多增設一些機動高功率電波源,並佐以雷達車偽裝,戰時放置於各高山上,以吸引敵方反輻射飛彈攻擊,
不知道成本換算率值不值得?


反反輻射的交換比不能只考量誘標本身吧?中科院已經有自己開發的SSPA固態功率放大器,光只算誘標的成本應該不會太高,愛國者MPQ-53的誘標系統已經內建,大概用不到,不知弓三雷達和蜂眼有沒有這種功能。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?