hx135cb750 wrote:疑問1.為何跳傘後還是沒存活下來,難道美軍飛行員落海後的存活率也是這麼低? 另一則新聞有提到,法醫初判頭部受創,應該就是座艙罩晚彈開,座椅炸出去時頭就撞上去,可能當場死亡。
b716147 wrote:連我們犧牲了一個飛官都可以轉個彎用來責怪政府,這個社會怎麼了? 所以要責怪飛行員?責怪老百姓?責怪天?責怪地?就是不能責怪政府。所以不能請政府檢討我國軍備更新、人員、後勤等,總要查查問題在哪?所以不能責怪,要老百姓低聲下氣的拜託、懇求政府是不是可以檢討改善。說到底,就是共匪的問題,我們大有為的政府哪會有錯,千千萬萬不能責怪。
royle67 wrote:美國去年才買瑞士幾十架回去飛該查明的是1 發動機為何故障? 保修有無問題?2 雙發動機為何靠單一的飛不回來? 一起故障? 還是單發失效的訊聯有問題3 F-5E印象是沒有彈射要自揹傘包跳傘的? 傘訓 落地落海訓練有無問題? 美國買這些飛機回去會再度翻修與更換必要零件的包括新一代與更換更好的(彈射椅)F-5E在台灣停產都40年了又有多少零件是新的
b716147 wrote:出示了就責怪?責怪?責怪?怎麼不責怪你媽? 我媽就免你煩惱了。無意義的回文凸顯惱羞成怒?無話可說?腦殘?看我的引文,b716147 wrote:連我們犧牲了一個飛官都可以轉個彎用來責怪政府,這個社會怎麼了? 我是用你的用詞延伸,當然可以不用責怪這個用詞,可能太強烈,不一定有人有錯,可是的確有人犧牲了,沒有人談一定要處分誰,那用檢討、討論、探討、研究可以嗎,至少知道問題儘量避免再次發生不是嗎?不然,就和中國一樣,大家河蟹、河蟹一下,這件事就算沒了,如何?抱歉,這種程度的文,我應當無須回的,只是談到我的媽媽,總是要反映一下。