若美國現在承認台灣，與台灣正式建交，將會有何狀況發生!? (第4頁)

udshushi2
個人積分：72分
文章編號：79249370

72分

31樓

2020-09-29 17:01

Seraph818 wrote:
美國若現在承認台灣，與台灣正式建交
世界上的各民主國家就會陸續與台灣建立正式外交關係
中國這時會氣pupu不停放話，文攻武嚇要武力解放台灣但卻不敢動手
因為美軍為了報武肺疫情一箭之仇而苦守東亞伺機而動
因為印度正蠢蠢欲動準備攻打中國緊咬不肯鬆口
因為俄羅斯部隊正在中國邊境集結看能不能趁機分一杯羹
這時中國內部的壓力會急速上升
共產黨為了要平息各地獨派勢力將疲與奔命
這樣的壓力螺旋會不斷地被迫扭緊
直到無法承受的那一天，共產黨政權被中國人民推翻
此時此刻就是車輪黨攜老扶幼鮭魚返鄉神救援的時候(恕刪)

醒醒醒醒天亮了

Mig0211

Mig0211
個人積分：3761分
文章編號：79276646

3761分

32樓

2020-10-02 12:19

freeguest wrote:
講一大堆的扯開話題，...(恕刪)

講那麼多還想洗白
路上隨便問個路人認為現在台灣政黨哪個具有紅色色彩
你就會懂我在說什麼

其他垃圾話就免了
我就回你這個

台灣政府資助的「國防安全研究院」13日發表「2018 中共政軍發展評估報告」，對中國的軍力發展以及兩岸的安全局勢作出綜合評估。該報告說，雖然兩岸並不太可能在近期內爆發大規模衝突，但中國目前的戰略是「強調首戰即決戰，讓美軍未到，戰事已定」。
https://www.storm.mg/article/711491

首戰即「終戰」跟「決戰」的差別
前者是一開戰結果就已定
後者是開戰後雙方對於該場戰爭的決心
過去解放軍定調攻台要速戰
原因就是要免除攻台可能的衍伸的政治軍事風險
所以必須一開戰就是決戰的態勢

跟馬小九說的終站可是天差地別
以為講了很有份量的話結果被轟
只好扯是智庫說的

遑論輸乞演跟吳斯懷
一個直接不演說台灣一天就投降
一個說連打都不用打就game over
而三者論述皆與解放軍犯台步驟相謀
終戰論的心理戰瓦解軍心士氣
投降論的以武逼統
甭戰論的第五縱隊配合內應組織直接取得控制權

若我是小粉紅那我肯定是清醒的粉紅了

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：79277702

28080分

33樓

2020-10-02 14:35

freeguest wrote:
講一大堆的扯開話題，(恕刪)

記得當年去談判的七個人嗎
之後全部投共了

之後跟國民黨有關的300萬黨員與官員
全部被鎮反處死

Mattelaaa

Mattelaaa
個人積分：3807分
文章編號：79277875

3807分

34樓

2020-10-02 14:58

freeguest wrote:
講一大堆的扯開話題，(恕刪)

拜托你拿民進黨跟中國共產黨比?

民進黨會消滅中華民國? 消滅台灣主權?
沒有吧

但中國會啊~

中國與台灣之間是侵略與被侵略者關係

而台灣內部民進黨的作為最多就是內部矛盾
各利益階層彼此的鬥爭這在任何民主國家都存在
哪怕美國也一樣

共和黨跟民主黨的支持者利益取向也不同
這叫"分化"?

民進黨很顯然針對自己的支持者施政
改革這是再平常不過的事了~

就像國民黨長期保護這些既得利益者
維持專制時期的恩庇體系那就不是分化喔?

freeguest

freeguest
個人積分：268分
文章編號：79278230

268分

35樓

2020-10-02 15:40

Mig0211 wrote:
講那麼多還想洗白路上(恕刪)

講那麼肯定，藍的綠的都有人認為有紅色色彩啦。

講到民進黨幹的醜事就直接推說是垃圾話？
這麼不敢面對嗎？

再講到終戰和決戰的差別。
以現實狀況來說，台灣和中共的情況一旦開戰，終戰跟決戰有什麼差別？
對台一方來說，如若不能拖到國際對台支援與中共國內外生變，那麼基本上台灣就算是沒戲唱了。
對共一方來說，如若不能速戰速決，一戰即勝，那麼它未來很可能沒有再一次的機會就會被國內及國外勢力吞沒。
所以對台灣或中共而言，一旦開戰，終戰和決戰其實並沒有區別。

至於吳斯懷之流，雖然我也不喜歡他說的話，但現今台灣軍隊就真的那麼有戰力嗎？
高裝檢作假弄虛，基本裝備沒有即時汰換，各裝備妥善不足，一堆二戰老古董充斥各部隊，訓練強度不足，役期太短，這些政府多年都未見改善，難道台灣就靠少數時不時拿出來當招牌的部隊保護？

【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】