• 7

台海戰爭的假設

ajuggrutaiwan wrote:
八成是職業五毛,誰會...(恕刪)


台灣可以主動攻擊中國吧
為何一定要防守之姿

決戰境外才是明智
mesonny wrote:
台灣可以主動攻擊中國(恕刪)


敵強我弱的態勢都不知道的蠢材在大言不慚「明智」。

戰爭打的是兵器、訓練和後勤,台灣的兵器是美國貨也還行但數量太少、訓練就是…呃、我不上戰場但我相信別人一定會上、後勤整個台灣島都在前線完全沒有戰略縱深。

台灣必敗。

又不是比賽,旁觀的人可以助拳的。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
Charlie2020 wrote:
你估計! 真是太天真了,有是軍盲一個,老共可以用來空降的飛機總數有多少,艦載直升機母艦不用開到接近台灣海岸,還是打算用直升機渡海偷襲? 一波能送多少兵力,你算過沒有?

我告訴你台灣軍方早就算過了,要送一個營的兵力的直升機,就要佔滿兩個大型軍用機場或是四個小型軍用機場,這樣的兵力調度,衛星早就看到了! 你送一個營過來能產生多少影響? 沒有裝甲車的兵力在台灣全裝甲兵的包圍下? 又是軍盲一個!

是⋯我是軍盲⋯但要知道共產黨向來都愛用下三濫的招數!類似像超限戰這種傷人一千自損700這類招數也只有共產黨才想得出來!中國人自古以來就有一將功成萬骨枯的觀念,特別是習近平這種小學程度的人⋯只為了圓他的中國夢⋯不知道會使出什麼爛招,不可不防!
解放軍利用商船的報導
fredcoc wrote:
人家東部南部軍區本來(恕刪)


台海戰爭,其實是中美之間軍事的較量,真要開打台灣的國軍只是配角,任務是守好邊境逼共軍必須全面動員才能開戰,別被共軍用少量突襲占領即可。只要全面動員開戰,戰爭的勝敗會取決於中美兩軍在第一島鏈海空的直接軍事衝突,至於東部南部軍區到底有多少大軍根本一點意義也沒有。

台灣和中國之間還隔一個最少也有百餘公里的台灣海峽,這個距離說長不長,但沒有艦隊跟船團,老共東部南部戰區的大軍也不可能游泳過來。因此,對美軍而言,我如果隔山觀虎鬥先讓中國侵略軍跟台灣的國軍打得不可開交,等共軍占領大半個或甚至整個台灣才派兵來救協助國軍反攻,那這場戰爭搞不好打成第二個韓戰或越戰一樣血腥,共軍的命不值錢老共其他別的不會就是最擅長人海戰術,屆時必須犧牲數萬美軍的生命來打仗,甚至搞不好還會打輸被迫撤軍,這種代價跟風險顯然過高。因此,對美軍來講最有效率、能把傷亡降到最低的方式,就是在中國侵略軍全面動員出手攻台,一越過紅線那刻就立刻出手,用壓倒性的海空及導彈兵力優勢迅速消滅老共的海空軍,只要老共的艦隊主力沉到海底,台海戰爭就算打完了,你東部南部戰區有再多大軍也只能徒呼負負,雙方的海空軍硬碰硬共軍根本沒勝算,美軍也不會有什麼太大損失。因此,台海戰爭不會像很多人想像的是國軍要想辦法死守擋住共軍幾天或幾星期等美軍及其盟友來救,而是戰爭一開打很短的時間就會結束。畢竟第一島鏈並非廣闊的大海縱深極為有限,中國海空軍的一舉一動完全被壓縮在島鏈的範圍內,被包括台灣在內的週邊美國盟友盯得死死地,根本就甕中捉鱉完全沒地方躲,艦隊決戰又跟陣地戰不同,一開打其實很快,有可能幾個小時或一個早上就分勝負,你要讓美軍卯起來打的話,3天的決戰應該就足以消滅共軍的主力艦隊,侵略的共軍輸掉海戰,台海戰爭也打不下去了。
JW75 wrote:
台海戰爭,其實是中美(恕刪)


當年打伊拉克時美國是曾花半年時間調動部署五六艘航母沒錯 ~ 不過要求
伊拉克撤出科威特是全球各大國一致決定 , 所以在此期間美國並未碰上諸
北韓演習打飛彈試爆核武 , 不明國籍潛艇出入美國東西岸 , 俄敘聯軍加
大力度清剿由美國支持恐怖組織 , 伊朗彈道飛彈攻擊美軍基地 , 胡賽武裝
派出大批無人機及巡弋飛彈狂炸沙烏地煉油廠
等雜事 是可以理解的 ~

所以說未來中國真要攻台 , 台海周邊美國航母分身乏術唱空城計的機率還
不小哩 ! 當然這是否是中美雙方早就商議好 , 演齣戲給各方交代的就不得
而知囉 ! 畢竟兩核武大國如果搞到不得不正面交戰 , 這風險太大啦 ~~
mesonny wrote:
決戰境外才是明智

你武器缺東缺西的
可能跟美同款武器但缺某個攻擊功能

就像天劍2之前有十多年
在面對對方機載干擾器會無法作用
直到前陣子老美才幫你補了一個重要功能
可以反追干擾源

這功能 aim-120很早就有
但天劍2沒有
老美把持着
臺灣媒體吹噓着


所以.......待加油!路很長
沒啥企業肯幹,但媒體很會吹,沒法都那幾家財團的
真科技業研發都來不及了

啥事都推給中科院就好
基本我們科技也是跟國際頂尖越差越遠
沒法,某些部分基礎沒打穩
尤其眾多的演算法.........基本勉強跟上也多賺不了錢

有的科技業更甚,就放舊版開源
一般人都會引用,你不跟你要自己刻,從頭來,那你不用賺了

但中國剛好集中一些人對關鍵性技術慢慢來過
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
fredcoc wrote:
當年打伊拉克時美國是(恕刪)


牆國想登陸再花六年也不夠

連船都沒有就想登陸 悲哀啊。

人家老美用核電航母還有幾十艘大型補給艦

牆國登陸不帶子彈炮彈是想去便利商店買嗎?

子彈消耗數量是比你牆國解放軍屍體還要重哦

整天只會算一艘船塞幾個解放軍?我看是塞屍體吧。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
好險我除役了 呼
其實美國態度非常清楚,根據台灣關係法及六項保證,就是"軍事協防"

"實際出兵未定",但一定會提供相關情資、武器、戰術,務求於最短時間內阻斷、擊潰敵軍

只要偶們國軍挺住,盟軍定會支援相助,因為台灣對民主自由世界來說是一個非常重要的實質象徵

文攻武嚇數十載,台灣人沒有畏懼退縮,反而更大步邁向國際舞台,亦打開國際間的知名度

台灣人不退縮,台灣人保護台灣,為了守護美麗家園,奮戰為了求生存,投降等於自滅生路

台灣加油 國軍加油 中華民國加油
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?