中共戰機多4倍！台灣抵擋得住嗎？蠢蛋！台灣上空飛機再多也進不去啦 (第4頁)

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：78726363

39438分

31樓

2020-08-17 14:39

oxxx wrote:
如果對方有2000多架飛機該被規畫配合的是這些飛行員 (+ 副機師)

每個飛行員大腿都有一個小本本.. 目標任務各航線點時間各區搭配..接戰應對 ....

甚至海岸線地貌目視判斷都有..

我是認為他們早就會了..

oxxx wrote:
他們要不要學 ? 怎麼會這麼想 ? 那個國家大人口多建設快 (這也是管理 )

我是認為他們早就會了..

我認為他們是.. 不會的..... 就算會
離實用與應戰還大有差距... 畢竟他們沒有條件學會...

因為真正大編隊作戰沒有實戰經驗不可能進行
或是實際上陣就是一團糟....

就像陸軍你平時幾百人練方陣行軍沒問題
但到人家砲彈亂飛的環境加上死傷出現那沒經驗的部隊陣形就直接崩潰了...

美軍的強大並不是只有把計畫做好而已而是能夠應付戰場上突發狀況
中國空軍普遍缺乏這種傳承甚至連基本訓練都成問題...
所以每次演習成績都是丟臉不敢拿出門的....

其實連訓練計畫都要跟實戰經驗結合才有意義
這就是我國空軍跑到老美基地去受訓的理由.... 在沒實戰經驗狀況下
這個方式已經是能取得最接近實戰資訊的手段了...

中國根本沒有跟有實戰經驗的空軍長期學習演練過所以..
土法練鋼怎練就是那副德性...

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1725分
文章編號：78726383

1725分

32樓

2020-08-17 14:41

oxxx wrote:
2000 4000(恕刪)

可以用架次彌補

24-72 小時 300架出多架次任務
其他在後方預備

或是等幾天後在換班來幹

一樣川流不息
直到沒彈沒油沒零件甚至是或沒機為止

前綫的維修人員大概會累壞等放榮譽假
-------------------------------
所以還是要有有效的遠攻武器
去干擾敵方的運作

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：78726486

39438分

33樓

2020-08-17 14:48

老闆是神XX wrote:
是可以用轉場加油來彌(恕刪)

這樣本身並無意義因為塞滿戰機的空域
你連空戰進退的空間都嚴重受限這樣混戰下去..
根本發揮不出你的空中優勢...

別忘記台海上空為止台灣的防空飛彈都能有效打擊....

不要老是想搞土豪式戰術怎死的你都不知道..

要大規模"灌"部隊進去某區域

是要先確認對方已經被打出一個缺口才能出手

戰場就那麼大正面就那麼廣你擺幾倍兵力進去
只有影響自身戰術運用空間並不會真的讓火力提升等倍..

事實上在戰技與訓練不如人的狀況下..
數量越多被莫名其妙打下去的機率反而越高......
從二戰德軍對蘇軍早年國軍對共軍都是如此...

俄系戰法搞大數量不是它的長處打消耗戰才是..
直到把它的對手越耗越弱最後你的數量才能發揮效果..

但在此刻之前幾乎都是堆滿屍體被打下大量戰機為代價...
三換一四換一對手最後就自己撐不住了.... 點點點

oxxx

oxxx
個人積分：5660分
文章編號：78726541

5660分

34樓

2020-08-17 14:53

YC_Jiang wrote:
是實際上陣就是一

完全同意

來表演快閃跟來冒著飛彈雨是不一樣的...

至於我說他們會.. 其實有很多資訊可以印證..

從小到把一座橋一晚換新..

大到今天說演習明後天就開始作表演..

更別說好幾千個工程可以練習資源調動管理.

柯文哲搞忠孝橋不也是一種資源管理..

所以技術是有的..

甚至有類似的軟體來依照需求擬定排程

至於能不能作到.. 那是軍隊素質..

PLA跟美軍畢竟不一樣體制..

美軍對於戰士授權程度應該比較多..

PLA從資訊來看 (繞島南海釣魚島印邊界... 的單兵/單位處理).. 素質也還行..

那些都是嘴砲不等於實戰.. 實際怎樣還待考驗..

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：78726610

39438分

35樓

2020-08-17 14:59

老闆是神XX wrote:
可以用架次彌補24-72...(恕刪)

這方法是可以.. 但整個流程並沒這麼簡單

前線基地就像台灣機場一樣很容易被攻受損

台灣已經能在中線以東甚至本土上空丟擲萬箭彈之類武器
配合巡弋飛彈襲擊中國前線機場想護得住很難的事...

現在還加上如HIMARS 魚叉等300公里陸攻飛彈
對面前線機場可能比台灣還難守住....

只要壞了幾個跑道你的優勢出擊能量很可能一落千丈

對台灣而言這早是估計中的事反正台灣已經打算以防空飛彈為防守主力
戰機不會輕易跟你大量打消耗戰理論上若非局部戰術襲擊
或是遇到中國登陸船隊出發台灣海空軍正規主力是不會大舉出動的...

然而中國身為攻擊方不可能龜在家裡不出去打...
所以維繫前線的軍事設施與組織難度比台灣高得多了...
我台灣機場沒有可以用防空飛彈擋一陣跟你對換都不虧..
但你中國機場一癱什麼都不用玩只能等到修好再上了..

前線機場受損你戰機得從6,700公里外出發維持能量就低落多了...

畢竟台灣戰機只在本島周邊百來公里守護空域怎樣都比你來得有效率...

john1801

john1801
個人積分：9061分
文章編號：78726630

9061分

36樓

2020-08-17 15:00

YC_Jiang wrote:

是要先確認對方已經被打出一個缺口才能出手

戰場就那麼大正面就那麼廣你擺幾倍兵力進去
只有影響自身戰術運用空間並不會真的讓火力提升等倍.

YC 大這才是正解, 小弟剛才貼的91 多國聯軍也是在打開缺口後,聯軍戰機才如潮水進去
台灣空域小有缺點但也有好處,你只有1處雷達能作業,嘿.....
這也是空域小的好處

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：78726751

39438分

37樓

2020-08-17 15:11

oxxx wrote:
完全同意來表演快閃 (恕刪)

老實講以中國的資源要壓倒台灣還是沒問題的..

他們真正缺的就是實戰經驗
驗證自己這二三十年來的現代化建軍....
並做出適當修正...

如果他們用個幾年像老美一樣到處在中東
或一些第三世界國家戰場磨練
將是可怕的對手真心不騙

但他們現在的問題是面臨老美的戰略甚至科技圍堵..
沒什麼伸展空間一出門就是美軍你打嗎?

就算給你出兵海外以中國現在"非常怕丟臉"的狀況下
真正有意義能提供經驗的戰事中國是不敢打的..
死傷慘重習皇面子掛不住連在印度邊境一個小衝突中國死幾個人都不敢公布...
(反之印度大方地告訴你我死20幾個人照片資料公布死者被當烈士崇拜)
你說要真把山東號派去海外維和或交戰結果被水雷炸沉或反艦飛彈轟爛...
中國的民心士氣會一次潰到底.... 點點點

沒有實戰就難以發現自身問題在哪裡就像最近若沒中印邊界衝突
你會知道中國的悍馬車可以用石頭直接丟穿?
如果拿這種車載著步兵登陸台灣一枚火箭附近爆炸炸出來的破片就直接把整輛車步兵殺光了...
中國的登陸部隊變成空有戰甲車沒有足夠護衛步兵剛好變成直升機或反戰車飛彈獵物....
到時可沒時間讓你退貨換新的..... 點點點

相信也不會有人在事前就拿石頭猛砸自己家悍馬車...... ^++^

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：78727403

39438分

38樓

2020-08-17 16:01

john1801 wrote:
YC 大這才是正解,(恕刪)

台灣的空域小但雷達與飛彈密度卻相對很高

所以在飛彈跟雷達被壓制前根本不可能取得台灣上空制空權...

而這些雷達跟飛彈卻可以互相輔助保護
你攻擊一個就被另一個打等你打光雷達/飛彈

大概中國解放軍一層皮已經被扒下來 4,500架戰機完蛋了...

中國若照某些戰術白癡想法

明明空域作戰空間就那麼點硬搞個5 600架大編隊衝進來...
下場就是你連戰術閃避空間都沒有幾枚飛彈轟過來
你十幾架戰機這裡跑那裡閃很可能直接撞到自己人...
因為太擠了嘛.. 飛彈只能打下一架戰機
但一波飛彈打下來你可能只有被半數飛彈命中但....自己撞死十幾架戰機...

想想陸軍擺陣進兵就知道了....

太過密集的縱隊一波砲彈打下來連趴下去的空間都沒有
大家人擠人搞下來直接互相絆倒疊在他人身上被四處亂飛彈的砲彈破片打死
甚至自己人踩死.....

空戰也是一樣啊..... 稍微節流閥推一下就是幾公里增距你不保持適當距離編隊
是想加速閃一下(為了躲飛彈或被鎖定) 搞集體撞機是嗎?