• 12

開放投票,下一季上演的美共南海海戰,你選哪一邊輸比較多

LU660104 wrote:
哈哈😄

航母上的 大量艦載戰鬥機,不燒油嗎?
左右護衞的大量軍艦,從美國本土開來,不燒油嗎?
連這都不知道?
才是軍盲。
美國航母不是遼寧號吃油怪獸
艦載戰鬥機可由加油機供油,
再者,何時聽說美軍的運補出問題的,
硬凹的很難看。
LU660104 wrote:
哈哈&#128516...(恕刪)


南海開戰,對美軍來說補給不會是什麼大問題。海戰不是登陸攻堅,目的不在大量殺傷及俘虜敵軍作戰人員,而是在迅速擊沉對方的戰機戰艦,讓對方因為大量喪失戰爭裝備而無法持續作戰。戰機戰艦擊墜沉沒後,對方縱使有上百萬的軍隊,沒船沒飛機你也只能望洋興嘆。海戰開打,通常是幾天內就結束,艦隊單靠自己攜帶的輜重,還來不及補給整場海戰就已經打完了。

以世界戰史上幾場關鍵性的重要海戰為例,珍珠港日軍只花了一個早上就殲滅了當時全世界最強美國太平洋艦隊的主力;中途島從第一顆炸彈丟下去算起只花了三天,美軍就擊沉日本聯合艦隊四艘主力航母,基本上日軍半年前在珍珠港的原班人馬大部份都折損在這邊;世界海戰史上最大的萊特灣海戰,美軍一樣只花三天就消滅了日本整個聯合艦隊。基本上南海海戰從第一枚飛彈射出去開始,應該不用三天就能打完,以美軍現在兩個航母戰鬥群已經全械彈油料滿編開到南海內外巡弋,必要時還可以迅速再調一、兩個航母戰鬥群過來。跟老共的近海航母是碼頭王不一樣,美軍的遠洋航母戰鬥群一次任務出海都是半年起跳,替美軍擔心南海海戰的補給問題其實是杞人憂天。
YC_Jiang wrote:
除非美軍打登陸戰 ...(恕刪)


兩邊都有核彈這個真的很難說,你要把對方滅了對方應該也不用談仁義道德愛護地球這種言論了……
liuchungwei wrote:
兩邊都有核彈這個真的很難說


兩邊都有核彈但是兩邊都不會用,不過對你這種人仁義道德愛護地球都是屁的人當然很難說。
何不想想瘋老頭老毛都不敢用,他的徒子徒孫就敢用,不過就張牙舞爪罷了。
用點腦子吧,你真當黨官捨得汙來貪來的金山銀山嗎?
兩邊開打打輸最多把習皇換掉,底下只是換上頭老闆,沒事的。用核彈,習皇下令開射底下也不會執行,除非美帝的核彈打來可是美帝不需要用就可以把土共打趴在地上,所以還在核彈護習皇的謬論嗎?
JW75 wrote:
基本上南海海戰從第一枚飛彈射出去開始,應該不用三天就能打完


現代大艦隊海戰,不到6小時內即可分出勝負,日清黃海與日俄對馬海戰主要戰鬥都在6小時內搞定,歐陸的也是,二戰太平洋的也差不多,其他時間都是清理戰場的追擊
台灣向後退 wrote:
兩邊開打打輸最多把習皇換掉,底下只是換老闆,用核彈,習皇下令開射底下也不會執行,除非美帝的核彈打來可是美帝不需要用就可以把土共打趴在地上


本版第二個認為下令也不會射的
都用精神勝利法面對核威脅
Panchrotal wrote:
本版第二個認為下令也(恕刪)


就跟你直說吧,只有窮人的才會相信會開射,哪需要精神自嗨法
liuchungwei wrote:
兩邊都有核彈這個真的(恕刪)


如果要靠仁義道德愛護地球的話,世界上早就不知道已經打過N次核戰、毀滅過幾次了。大家之所以不打核戰,是因為所有人都知道核彈是只能擺出來看不能真拿來用的武器,一旦那個腦殘的白目用了,那就不是勝敗的問題,而是保證互相毀滅。

現在核戰的打法跟二戰時已經完全不一樣了,不可能說我先丟一顆,你如果不投降的話我再丟一顆,誰輸了就投降。現在世界核武強權有個不說出口的共識,就是無論什麼戰爭任何國家絕不會先用核彈,我不會用核彈丟你我相信你也不會用核彈丟我。

問題是如果習維尼瘋狂到在南海用核彈的話,這個共識就再也不存在,以老美的角度而言,我一定要絕對確保老共客觀上沒有能力再丟出任何一枚核彈出來。那我如果是老美要怎麼確保老共不會再丟任何核彈呢?跟老共說你不准再丟核彈了,不然你丟一顆我也要丟一顆嗎?還是聽老共保證說對不起我剛那顆核彈是手滑不小心丟出去的,我保證絕不會再丟任何核彈嗎?當然不是嘛,唯一確保老共客觀上沒能力再丟出任何一枚核彈的辦法只有一個,就是用核彈飽和攻擊把中國變成真正的「歷史」古國,讓它永遠只存在於歷史課本裡面,如果世界上還有這種東西的話。

那習維尼在決定丟核彈時是否知道核彈丟下去會是這種後果?這又不是兒童童話故事,他當然知道能按核彈按鈕的機會只有一次。因此,當老共決定要按下核彈按鈕時,他不會只丟一枚核彈去消滅關島或是南海的航母戰鬥群,而是會一遍清空中國的核武庫把所有能用的家底全丟到美國去,然後祈禱這一擊就能把美國變成歷史,不會有後續的核戰跟核反擊。但習維尼也知道這樣的願望不切實際,當他按下核彈按鈕的同時,美國會不會毀滅不知道,但中國肯定是會從地球上消失。下令發射完核彈後,他唯一能做的事就是找個安靜的地方舒服躺好,可能放個音樂喝個茅台,享受他人生最後剩下一個小時不到的生命。

因此,為了南海海戰動用核彈是標準的狂人自殺行為,不但是自己自殺,還連帶拖著中美兩國十數億人一起去自殺,就算習維尼想丟,共黨的大老、高官們不想陪葬也得拼命阻止他這麼做。核戰打下去的結果,死亡人數不會是十萬、百萬、或千萬,而是用億做為單位來計算。南海海戰戰敗,中國頂多是被打回改革開放前,日、德二戰戰敗,德國甚至還連續兩次世界大戰都戰敗,人家今天日子還不是過得好好的,依然是名列世界強權;就算戰敗幾十年後老共有可能不在了,但中國依然會是一條活龍。但習維尼今天如果因為不爽就把核彈發射出去,那就不是一時戰爭勝敗的問題,而是中國會永遠從世界上消失。我要是習維尼寧可南海打輸、艦隊全滅、共產黨下台滅黨,我也絕不能用核彈。
這個場景很多電影都有...就是勝倖存的人躲到地下去生活了...
我比較好奇的是,美國航母開到離中國這麼近了,應該同時也壟罩在大陸導彈,無人機,潛艦的攻擊範圍了吧?
如果用幾十台無人機貼近海面飛行,去近距離攻擊航母,不知道航母能不能防禦的住?
從四川發射東風導彈攻擊航母,不知道如何?
大陸需要出動他本身很爛的航母嗎? 為何美國來航母,大陸就要出航母?

所以美國也不敢動中國本土對吧?
如果美國攻擊中國本土,中國會發射洲際導彈攻擊美國本土嗎?
如果要發射洲際導彈了,是否直上核彈頭CP值最高?

JW75 wrote:
如果要靠仁義道德愛護地球的話,世界上早就不知道已經打過N次核戰、毀滅過幾次了。大家之所以不打核戰,是因為所有人都知道核彈是只能擺出來看不能真拿來用的武器,一旦那個腦殘的白目用了,那就不是勝敗的問題,而是保證互相毀滅。

現在核戰的打法跟二戰時已經完全不一樣了,不可能說我先丟一顆,你如果不投降的話我再丟一顆,誰輸了就投降。現在世界核武強權有個不說出口的共識,就是無論什麼戰爭任何國家絕不會先用核彈,我不會用核彈丟你我相信你也不會用核彈丟我。

問題是如果習維尼瘋狂到在南海用核彈的話,這個共識就再也不存在,以老美的角度而言,我一定要絕對確保老共客觀上沒有能力再丟出任何一枚核彈出來。那我如果是老美要怎麼確保老共不會再丟任何核彈呢?跟老共說你不准再丟核彈了,不然你丟一顆我也要丟一顆嗎?還是聽老共保證說對不起我剛那顆核彈是手滑不小心丟出去的,我保證絕不會再丟任何核彈嗎?當然不是嘛,唯一確保老共客觀上沒能力再丟出任何一枚核彈的辦法只有一個,就是用核彈飽和攻擊把中國變成真正的「歷史」古國,讓它永遠只存在於歷史課本裡面,如果世界上還有這種東西的話。

那習維尼在決定丟核彈時是否知道核彈丟下去會是這種後果?這又不是兒童童話故事,他當然知道能按核彈按鈕的機會只有一次。因此,當老共決定要按下核彈按鈕時,他不會只丟一枚核彈去消滅關島或是南海的航母戰鬥群,而是會一遍清空中國的核武庫把所有能用的家底全丟到美國去,然後祈禱這一擊就能把美國變成歷史,不會有後續的核戰跟核反擊。但習維尼也知道這樣的願望不切實際,當他按下核彈按鈕的同時,美國會不會毀滅不知道,但中國肯定是會從地球上消失。下令發射完核彈後,他唯一能做的事就是找個安靜的地方舒服躺好,可能放個音樂喝個茅台,享受他人生最後剩下一個小時不到的生命。

因此,為了南海海戰動用核彈是標準的狂人自殺行為,不但是自己自殺,還連帶拖著中美兩國十數億人一起去自殺,就算習維尼想丟,共黨的大老、高官們不想陪葬也得拼命阻止他這麼做。核戰打下去的結果,死亡人數不會是十萬、百萬、或千萬,而是用億做為單位來計算。南海海戰戰敗,中國頂多是被打回改革開放前,日、德二戰戰敗,德國甚至還連續兩次世界大戰都戰敗,人家今天日子還不是過得好好的,依然是名列世界強權;就算戰敗幾十年後老共有可能不在了,但中國依然會是一條活龍。但習維尼今天如果因為不爽就把核彈發射出去,那就不是一時戰爭勝敗的問題,而是中國會永遠從世界上消失。我要是習維尼寧可南海打輸、艦隊全滅、共產黨下台滅黨,我也絕不能用核彈。
我比較好奇的是
美國航母都到南海,近在眼前了...
完全壟罩在大陸的各種武器攻擊範圍內...

為何習也要出動船艦去陪公子讀書? 坐在北京按下發射紐,不是更好?

YC_Jiang wrote:
現有所有中國艦隻 跟現在西太平洋到南海的全部美軍兵力
一起開到關島以西 台灣以東海域"單挑" 中國艦隻應該沒有幾艘能回得了家
比甲午戰爭還慘 因為人家是用戰機追擊 你想像北洋艦隊丁汝昌一樣退入威海衛根本不可能..

基本上 中國若不要臉一點 直接搞偷襲 並不是不能佔點便宜
甚至把老美航媽炸了也不是絕不可能..

但是 用這種手段來取勝 如果老美會跟你這樣善了...
道個歉了事 那美利堅就給你倒過來寫....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?