foxport wrote:
反艦飛彈
雄三的特別是以超音速掠海，以魚叉飛彈為例次音速反艦飛彈極速大多在0.8馬赫（1,041公里），敵艦約有2分鐘可以反應。雄三是以2.5馬赫（3,063公里）的速度攻擊，敵艦只剩30-40秒左右的反應時間。
Derek2025 wrote:
沒可能.根據呆灣網友(恕刪)
嚴格來講 "相比之下" 超音速飛彈距離海面一定比次音速來得高些...
而且超音速飛彈是高熱飛行體
幾乎不可能逃過對方的雷達偵測..
這也是為什麼實戰經驗豐富的美國 不採用的理由..
因為匿跡破防能力較差...
然而 在台海或第一島鏈戰場 超音速反艦飛彈的高速特性
卻能夠完全發揮 而易被偵測的缺點是小問題
因為 第一島鏈就這麼2~300公里寬度
台灣海峽更窄到只有150km左右
對付中國接近陸地的船艦 根本沒有"破防"需要
因為你中國船隻一出港 就幾乎在射程中..
給你測到又如何? 假使台灣海峽150km 3倍速雄三一秒可跑1 公里
2分半就殺到你面前了....
然而 台灣或第一島鏈傲樣密布防空飛彈 戰時你中國根本不敢把預警機往前線開
只能退居在海岸線前後 方能有一定安全..
實際上中國艦隊能看到這枚飛彈 還是受限地平線視野限制 頂多4~50km而已...
看到飛彈 只剩半分多鐘可以祈禱喔不 反應 那是連防空飛彈爬高時間都不夠了..
最多發射一波 沒擋住 就.... 完了....
數量一多 例如3,40發同時殺到眼前 不用想了 絕對頂不住...
除非是貴國的豆腐渣反艦飛彈 否則至少會有2~3成飛彈殺進防衛圈...
等死吧....
對手太弱
alexlin1 wrote:
雄三的特別是以超音速掠海，以魚叉飛彈為例次音速反艦飛彈極速大多在0.8馬赫（1,041公里），敵艦約有2分鐘可以反應。雄三是以2.5馬赫（3,063公里）的速度攻擊，敵艦只剩30-40秒左右的反應時間。
你們就別吹了，根據呆灣網友的說法，一種武器，既無實戰經驗，又沒有外銷紀錄，而且又拿不出真實數據，兼且沒拿出來給別人拆開驗証過，就一定是造假的。
所以，你們這些大外宣，就免了吧！
YC_Jiang wrote:
這也是為什麼最近要購入老美一百多枚魚叉飛彈...
飛彈本身可能跟雄二差別不大 但射程也超過250km(陸基版)
且美國願意提供軍規GPS訊號予台灣
這就提供國軍精確打擊對岸設施的能力.這也是為什麼最近要購入老美一百多枚魚叉飛彈...
飛彈本身可能跟雄二差別不大 但射程也超過250km(陸基版)
且美國願意提供軍規GPS訊號予台灣
這就提供國軍精確打擊對岸設施的能力...
台灣已經能製造飛行4000公里 誤差25公分 雷射光纖陀螺儀
有無軍規GPS訊號
台灣雲峰飛彈都能擊中 中國陸地上五十座核電廠
https://youtu.be/5VVbOlr50Yk
https://youtu.be/5VVbOlr50Yk
內文搜尋
從 APP 打開
X