Will0652 wrote:
開放槍枝的話
不就像外國一樣
量販店被掃射
學校被掃射
失業不順心的，街上掃射
沒有那個風俗，就別學人家
省得大家平常上班，都覺得背後涼涼的
1990年代金門當兵時
晚上夜巡前到大家到外面拿槍和彈放在小吃店桌上吃飯
當地人見怪不怪了,當時我還跟同袍聊,在台北這樣做的話
民眾大概會嚇到
開放不是問題,重點在如何有效管制而已
peterpumpkinkimo wrote:
1.基本上每戶每家配發步槍一支，步槍彈1箱這樣的成本多少?平常怎麼管理?
2.要怎麼整合這些槍枝在作戰時的力量，難道大家只待在自己的陽台對路過的解放軍掃射?解放軍被射到就逃跑了，都沒反應嗎?
3.要怎麼維持補給?基本上能到這個地步，港口、機場都已經被佔領了，解放軍不斷的運過來，包括那些重型武器
4.會不會有槍口對外或是搶劫佔地為王，還是投降解放軍?..
要參考瑞士和以色列了
以色列也人人持槍，為何不像美國那樣頻繁發生槍擊案？
我問過去以色列出差的學弟,他說街上好像沒看到槍
257287 wrote:
大陸軍頭有靠夭說要武統美國嗎??
想像一下
傘兵空降還沒到地面，已經變成蜂窩了
傳統傘兵作戰應該比較少見,反而是直升機機降機較有可能
電影中美軍機降作戰時會有火力掩護(武裝直升機甚至攻擊機),光靠槍枝不可能對抗
要用肩射防空飛彈才有勝算,
彈肩射防空飛彈危險性又太高
peterpumpkinkimo wrote:
1.基本上每戶每家配發步槍一支，步槍彈1箱這樣的成本多少?平常怎麼管理?
2.要怎麼整合這些槍枝在作戰時的力量，難道大家只待在自己的陽台對路過的解放軍掃射?解放軍被射到就逃跑了，都沒反應嗎?
3.要怎麼維持補給?基本上能到這個地步，港口、機場都已經被佔領了，解放軍不斷的運過來，包括那些重型武器
4.會不會有槍口對外或是搶劫佔地為王，還是投降解放軍?..
工欲善其事，必先利其器
用配發制度處理,倒不如直接開放槍械市場,讓自己挑選
所有東西,例如:子彈口徑,槍枝數量,槍枝品種,彈藥如何補給,如何保養槍械,訓練...只要有軍火商/"軍閥級槍械狂熱分子"
存在的一天,問題自然迎刃而解。政府需要做的就只有兩件事: 1.)開放市場 2.)提供場地用作訓練
配發制度反而會引發更多不必要的問題,
例如:
配發槍械/彈藥/行政/運輸的費用
應該採用那種子彈?
應該採用那種槍械,讓市民最容易操作?
那種槍械最容易保養,不保養,槍械缺乏保養,或保養方法錯誤,即得物無所用
發下去的槍械本身品質
只有步槍,沒有手槍,並非一個周詳的設計
子彈如何確保存放得宜
...
如果只單純把一支T91直接發下去就了事,再三不五時派員上門檢查,強制市民定期填寫公文回覆,回軍營受測試,
最後可能只會得出一個結果:
乾脆不領槍枝,把保衛責任推回給國軍處理,聽天由命
內文搜尋
從 APP 打開
X