• 24

北斗衛星完成全球組網,台灣國家安全將更艱困?

mixky123 wrote:
1。台灣軍方所建構的(恕刪)


台灣建構的戰力保存??
保存了啥?
拿防空飛彈陣地來講好了,固定的戰備連陣地,匪軍可一清二楚。
那機動連的駐地跟預備陣地,匪軍會不知道嗎?一個機動連有兩個預備陣地,
預備陣地要有適當的空間位置,講難聽點,匪軍老早就一清二楚,連GOOGLE衛星都能看的一清二楚,
你覺得這幾十年匪軍沒有一一地查清楚嗎?能保存什麼??
除了特定某些可以移入地下隱密地點的裝備以外,其餘哪一個不是人員及裝備都暴露在匪軍打擊範圍內?
只要匪軍火力能投射到的,只看他們要不要打而已。
匪軍要調查台灣的軍事基地作描繪,太簡單了。連一般休閒用無人機都可以直接到陣地上空拍照錄影,
你相信共軍這幾十年開放後,沒有幹這種事嗎?
重點就是台灣太小,防禦縱深不夠~
爱。回。家 wrote:
匪区的秽闻自己闻香就...(恕刪)

唉,何苦道哉!!!!人生总是起起落落,你还真是孝弟忠信礼义谦啊
alicepalicep wrote:
台灣建構的戰力保存?(恕刪)

機動部屬還需要固定陣地嗎?你會不會太天才了
阿富汗戰爭,蘇聯被打落400架,哪來的固定陣地???
無人機怕電子干擾
無人機技術 "美國>>中國"
電子干擾技術 "台灣 >> 伊朗"
結果可想而知
中國是不是因為不具有干擾美軍的GPS的方式

所以就認為北斗其他國家都不能干擾?
TWGHG wrote:
如題~中國北斗衛星在(恕刪)


前面已經有人說一些了 相關議題也有討論建議你多爬文 對軍事裝備有興趣就是要一直爬文爬文 不要像五毛一樣。

1 定位衛星不是偵察衛星,不要搞不清楚。偵察衛星數量 連老美都不是很多

2 偵察衛星沒有對長時間大範圍並且高解析度的攝影能力 光學/SAR衛星偵察幅員到底是多少,你可以先去看民間光學衛星的拍照幅員。

3 建立一個20000公里高空的衛星定位網很花錢花時間,可是摧毀一個定位訊號太容易。

以美國現在火箭能力,一顆火箭上去佈放干擾通訊衛星就可以癱瘓整個北斗。

照片中亮點就是SpaceX火箭 釋放一顆一顆的低軌道通訊衛星。

GPS是連老美都不相信的系統,所以它才只是輔助導航方案。

兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
說得好
原陣地附近能找到適合的第二陣地,真的不多...
只怕各飛彈聯隊各自的預備陣地也早就被對岸摸透了....


alicepalicep wrote:
台灣建構的戰力保存??
保存了啥?
拿防空飛彈陣地來講好了,固定的戰備連陣地,匪軍可一清二楚。
那機動連的駐地跟預備陣地,匪軍會不知道嗎?一個機動連有兩個預備陣地,
預備陣地要有適當的空間位置,講難聽點,匪軍老早就一清二楚,連GOOGLE衛星都能看的一清二楚,
你覺得這幾十年匪軍沒有一一地查清楚嗎?能保存什麼??
除了特定某些可以移入地下隱密地點的裝備以外,其餘哪一個不是人員及裝備都暴露在匪軍打擊範圍內?
只要匪軍火力能投射到的,只看他們要不要打而已。
匪軍要調查台灣的軍事基地作描繪,太簡單了。連一般休閒用無人機都可以直接到陣地上空拍照錄影,
你相信共軍這幾十年開放後,沒有幹這種事嗎?
重點就是台灣太小,防禦縱深不夠~
alicepalicep wrote:
台灣建構的戰力保存?(恕刪)


別鬧了 台灣有多小 縱深有多差?

IS活動的部隊與兵力 比台灣還小嗎?
人家萬把人都撐上四年了...

憑中國那一大票精準度150m飛彈 你拿來打擊飛彈陣地?
在想什麼啊?

老美都直接飛到人家頭上丟雷射導引炸彈 也沒把多少機動飛彈擊毀
固定式陣地也不可能一兩次轟炸就100%成功 因為人家有工事與防空系統
另外 如果損壞程度不高 可能下次轟炸前 就被修好繼續運作了...
(美國對手這方面都遠遜於台灣 而中國卻完全沒有美軍的水平)
你看台灣與中國的技術水平差距 能做到高命中率?
巡弋飛彈不好講 彈道飛彈是不可能的事... 甚至講誇張點
以中國那些30萬美金的廉價短程飛彈..
我什麼都不攔 給你丟50枚 要炸中一個佔地面積50平方公尺小雷達站 你都不見得能成功..

其實 如果中國有用不完的飛彈 和幾個月時間讓它狂轟
倒也不是不可能 但如果時間壓縮在兩三星期內 要癱瘓台灣空防與地面戰力
是不可能的事... 除非台灣自己打兩下就想投降

反過來說 台灣的飛彈只有更強更好 老美的尋標器與陀螺儀這些關鍵零件保證其品質
要精準打擊更沒問題 你說中國的固定陣地活得了多少呢?
不用打太多 甚至也不一定要多準
港口重大設施 大型補給站 運輸中心 前線機場 這些都跑不掉的..
位置有不確定的? 戰時轟過去就是 沒有這些重要設施 你要怎攻台?
其實 對中國而言 攻打台灣的主要設施 也就是那麼明顯 容易被台灣襲擊
同樣談不上什麼縱深啊 難道攻台的港口可以躲到一千公里外?
你運兵船把士兵從千里外出發 登陸台灣? 可能嗎?
魯拉拉拉 wrote:
說得好原陣地附近能找(恕刪)


你沒當過兵嗎?

部隊會換防 飛彈陣地也是幾年會更換 預備陣地也是..

再說 台灣目前也打算讓半數以上飛彈機動化 正進行中
如對岸的S-300/400一樣 因為我們也知道 機動式飛彈幾乎不可能被消滅
現在弓二弓三愛國者 幾乎都是機動式部署

別把國軍當腦殘 整天等著對方把飛彈丟到自己頭上
20年前我們就知道對手有一票彈道飛彈 可以到處亂丟

想想 今天你是部隊長指揮部隊 你的飛彈陣地已經兩年不變了
現在有開戰危險 你會怎處置? 等人家來打你?
別鬧了好嗎? 真的判斷有被第一波攻擊陣地
飛彈跟部隊先搬走再說 活著才是重點 不是嗎?
黑夜有雨 wrote:
我去!99是59改?(恕刪)

我可沒説是59改。59改是你説的。但是99底盤是俄式血統,其他到處抄西方,會好到哪裏真的有鬼。
以色列就是真正善用坦克的最佳例子。無論敊利亞拿什麼俄製坦克都被它開罐。而且不見得用你們“看得起”的近代坦克,所以代差不一定保証會包贏⋯
IS所在的地方和台灣密集都會區的型態也差太遠了吧?
台北能經得起幾顆導彈? 就算大陸飛彈瞄準在怎麼差勁,想打台北松山機場結果打到桃園好了,難道桃園就沒人住?

狂轟台灣幾個月? 開玩笑,狂轟幾天你受的了?
請問我們如何攻擊你說的港口重大設施 大型補給站 運輸中心 前線機場?
大陸的飛彈也是機動性裝載於卡車上,請問我們如何攻擊對方的陣地呢?

再者,四川就有個東風飛彈陣地,我們怎麼預防從四川發射出來的飛彈?


YC_Jiang wrote:
別鬧了 台灣有多小 縱深有多差?

IS活動的部隊與兵力 比台灣還小嗎?
人家萬把人都撐上四年了...

憑中國那一大票精準度150m飛彈 你拿來打擊飛彈陣地?
在想什麼啊?

老美都直接飛到人家頭上丟雷射導引炸彈 也沒把多少機動飛彈擊毀
固定式陣地也不可能一兩次轟炸就100%成功 因為人家有工事與防空系統
另外 如果損壞程度不高 可能下次轟炸前 就被修好繼續運作了...
(美國對手這方面都遠遜於台灣 而中國卻完全沒有美軍的水平)
你看台灣與中國的技術水平差距 能做到高命中率?
巡弋飛彈不好講 彈道飛彈是不可能的事... 甚至講誇張點
以中國那些30萬美金的廉價短程飛彈..
我什麼都不攔 給你丟50枚 要炸中一個佔地面積50平方公尺小雷達站 你都不見得能成功..

其實 如果中國有用不完的飛彈 和幾個月時間讓它狂轟
倒也不是不可能 但如果時間壓縮在兩三星期內 要癱瘓台灣空防與地面戰力
是不可能的事... 除非台灣自己打兩下就想投降

反過來說 台灣的飛彈只有更強更好 老美的尋標器與陀螺儀這些關鍵零件保證其品質
要精準打擊更沒問題 你說中國的固定陣地活得了多少呢?
不用打太多 甚至也不一定要多準
港口重大設施 大型補給站 運輸中心 前線機場 這些都跑不掉的..
位置有不確定的? 戰時轟過去就是 沒有這些重要設施 你要怎攻台?
其實 對中國而言 攻打台灣的主要設施 也就是那麼明顯 容易被台灣襲擊
同樣談不上什麼縱深啊 難道攻台的港口可以躲到一千公里外?
你運兵船把士兵從千里外出發 登陸台灣? 可能嗎?
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?