skybug wrote:军方只要造出来就行了(恕刪) 假設中國和美國的電磁彈射相同,已知美國的電磁彈射最大功率可達122百萬焦耳(MJ),又一度電為3.6百萬焦耳,在不考慮電能耗損的情況下,電磁彈射每次最多約需要33.8889度左右的電力。
skybug wrote:原来一辆特斯拉的电...(恕刪) 你說的是電池的儲電量(沒去確認是否儲電量為真),但是特斯拉車子從零到滿充電要多久?套在003號上,有幾套電磁彈射的充放電裝置?可發射多少架飛機?充電速度為何?美國電磁彈射是直接供電不用蓄電⋯
台灣向後退 wrote:關鍵不是電儲量而是你(恕刪) 跟电量无关的话,是不是核动力不就没有关系了吗?只要找到合适的放电方式,平时用来小发电机(实在不行特斯拉超充)不就行了。放电的话,你知道有个东西叫超级电容吗?
skybug wrote:放电的话,你知道有个东西叫超级电容吗? 是喔,要不要先算算看要多大顆呢還有所需充飽時間呢?快速放電的周邊搭配呢skybug wrote:跟电量无关的话,是不是核动力不就没有关系了吗?只要找到合适的放电方式,平时用来小发电机(实在不行特斯拉超充)不就行了。 那請問你想多久飛一台呢?一天起飛一次嗎?
ShadowILin wrote:已知美國的電磁彈射最大功率可達122百萬焦耳(MJ),又一度電為3.6百萬焦耳,在不考慮電能耗損的情況下,電磁彈射每次最多約需要33.8889度左右的電力。 好像有誤哦.福特級的電磁彈射器, 有四個盤式交流發電機的轉子動態存儲, 每個可以儲存121MJ, 四個合計484MJ, 彈射完一架飛機後在45秒內再充電完成. 484MJ/45s = 10.75MW = 14410hp充電時要吃10.75MW = 14410hp那麼大的電量.
也許真的造出來了,但是能彈射幾次?需要那麼大的電量你的蒸氣動力不就都給了彈射用不然短時間不可能起飛大量作戰飛機那重點來,如果全部功率都給了彈射...那你那艘航母不就等於無法保護自己的航母?很容易起飛中被集中攻擊,而且你還有缺動力反擊....那不就跟中途島海戰依樣了..不對至少日本航母能閃.