岸置機動型魚叉飛彈，梅復興／臺灣應該買「魚叉」CDCM嗎？ (第4頁)

a8951050
個人積分：563分
文章編號：77778851

563分

31樓

2020-06-01 14:19

胡不扯 wrote:
這批魚叉飛彈，很明顯(恕刪)

我是認為波音這個洞，小小的台灣是補不起來的，別太看得起我們的實力，不如買我們66架F-15SE或EX應該比這幾枚魚叉強八。

第二點我想當認同，美國也應該意識到台灣的攻擊能力太差，讓台灣顯得很被動，這會讓台灣難以防守，所以不管是雲峰飛彈，或是要購進的海馬斯搭配射程300的火箭彈，都是美國同意下的反擊火力，畢竟這些如果美國不開放相關的導引是不可能的

oculata

oculata
個人積分：4954分
文章編號：77780120

4954分

32樓

2020-06-01 15:50

a8951050 wrote:
美國也應該意識到台灣的攻擊能力太差

也可能是意識到台灣自主導彈走得太快
必須要壓一壓雄二雄三的發展進程

更重要的是幫正在裁員的波音補補血
免得台灣軍備預算肥水流不進美方軍火商口袋裡

..

除非能拿到如LRASM等台灣急需要的關鍵裝備

否則這個案子對台灣來說, 弊遠大於利

軍方以雄二發射車機動力不足才因此購買魚叉的說法實在太好笑
果真如此, 直接採購魚叉發射車的車體回台改裝不成嗎?
非得賠上即將能大規模量產部署雄風系列導彈....

這根本是在刨根雄風系列導彈的根

rivegauche1979

rivegauche1979
個人積分：3184分
文章編號：77780180

3184分

33樓

2020-06-01 15:55

chrischenslayer wrote:
你的飛機可以以起飛去去炸,解放軍的飛機也可以去攔
在機場跑道還未修復的情況下,台灣飛機要去哪降落?

1. 要先能飛得上去才能攔，你最好禱告開戰那幾天都無風也無雨
2. 貴國的解放軍就不需要擔心降落這個問題，反正基本上也沒飛上去幾天

lin_0507

lin_0507
個人積分：914分
文章編號：77780207

914分

34樓

2020-06-01 15:57

看來美國是希望台灣用草木皆兵之計，要破此計就只有把台灣打成廢墟了，然後美國又可以打著人道的大旗讓全世界制裁中國，台灣就是美國拿來出征中國的犧牲祭品。

８１７政府還欣然接受，大概演習和後路都很順利吧。

愛。回。家

愛。回。家
個人積分：18668分
文章編號：77780346

18668分

35樓

2020-06-01 16:06

恁爸昧爽 wrote:
看來美國是希望台灣用...(恕刪)

你這隻五毛，每天爬出來，喊打喊殺。。。

何時要打來？等了七十年了。。。

alanchentw

alanchentw
個人積分：7588分
文章編號：77785732

7588分

36樓

2020-06-01 23:45

天衣神水 wrote:
如果沒有對岸的阻力和(恕刪)

從美帝的反應看，他們驚奇台灣官員變聰明了，但是仍然不夠聰明，不夠膽識，在美帝自知理虧情況下，仍然成功的把兄弟茶賣給台灣。

蘋果90%產品都是鍋董負士康出廠，只有極小量是和碩。鍋董敢對庫克耍屌，說負士康大量關廠裁員，強逼庫克多買哀鳳6 十貨櫃嗎？信不信庫克伸出中指插爆鍋董菊花？軍方缺乏談判人才，應多向民間借將。或是把軍方代表放去民間大廠歷練一下黑心採購談判術。