• 5

各位懂軍事的,能不能幻想 印度跟中國開戰

maxwu123 wrote:
我當然是說現代(恕刪)


現在中印差距比60年前更大
當年武器水平印度還有點優勢
現在則是印度被全面壓倒

個人估算
印中之比和中美之比差不多吧
印:中:美
1:3:10
旋風 wrote:

你民主沒有
連麵包...(恕刪)

人家黨奴必須努力發文才有窩窩頭吃。
我不了解軍事,但是很想看他們打起來
Albert Einstein wrote: 
别急,中国的韭菜和战狼的人均生活水平会慢慢向民主台湾看齐的...(恕刪)


慢慢地看齊就是說現在還有差距了.....
中國不會打印度,
雙方都是核武國家.
即使沒核武也不會打,
問題不是打不打得贏,
而是打贏了要拿那十幾億人口怎麼辦?
佔領要耗費大量人力物力,
不佔領印度激起民族意識變成統一國家後患無窮,
不佔領印度社會秩序崩潰淪為修羅場一樣會負生靈塗炭罪名
(就像美國對伊拉克與利比亞幹的蠢事).
dfmtf wrote:
現在中印差距比60年(恕刪)


其實是當年印度版的100分部長說中國不堪一擊、不會進攻,然後印度的政客和人民信以為真,在中印邊境談判中要中國完全接受印度的條件,結果就是被打得丟盔棄甲。

為啥會丟盔棄甲?因為高種姓的軍官第一時間就落跑了,剩下低種姓的賤民用畝來計算被俘虜的人數,有沒有跟某島的總督府的那群人的落跑演習有87像。

本來是想趁中國病要中國命,結果反而被中國打萌了,從此印度的聲望一落千丈,尼赫魯2年後也鬱鬱而終。
Albert Einstein wrote:
别人共产党高层可不是和岛民一样头埋沙子里的,不然也不会提出科技兴国,什么制造2025这些东西了...
台湾目前不是有差不多25000USD的人均吗?中国刚过一万,我估计在比较正常的情况下应该要差不多20年左右能赶上。
岛民可以在这个人均面包问题上优越20年,我很看好的。

但是这都是纸上谈兵,实际上中国人均到15000左右应该就要发生国际格局的深刻变化了。
差不多10年左右你就能看到,实际山最近已经在往新冷战两级格局这个方向在走了。
美国精英也不傻,不会放任中国这么持续高速成长的,冲突摩擦肉眼可见地在迫近。


這裡是軍事版

上面文章跟 標題 : [ 各位懂軍事的,能不能幻想 印度跟中國開戰 ] 有什麼關係 ?

看你各貼文, 像是來亂的 ???
恁爸昧爽 wrote:
其實是當年印度版的1(恕刪)


現實就是你中國實際把領土丟了 換得印度不跟你硬槓

不然是能怎樣?

戰略形勢就是中國根本沒有長期用兵西南的能力
拖久點自己就先受不了了...
反倒是印度 若只想沒事啃個一兩口 就算打不贏你又如何?
人家補給線近 你遠啊...

就像要打敗台灣不是不可能 但越不過老美那道檻
你只能繼續叫囂70 年 不然還能怎樣?

填海造陸 把陸地填到台灣本土 這樣中國大軍就能直接壓境
美國就不敢介入 台灣就會投降了.. 這是不是好計呢?

加把勁哪......
alexlin1 wrote:
解放軍不敢打啦,唯一(恕刪)


解放軍敢打啊~!


只是是打自己小孩嚇一下外國人.........
Albert Einstein wrote:
汉族占主体(92%)且文化经济强势

漢族沒佔這麼多,漢族人裏有 60%以上是越族,越族才是人口最多的。
越南 2000年歷史,有 200年受西方侵略,另外 1800年全是漢族幹的。
中國長江以南是越族人傳統領域,跟越南是同一族,又稱百越(越 = 粵)。
中、越兩國戰爭,根本是兩國的越族人殺越族人,千年亡國奴忘了我是誰吧?
給您一個方向,從"吳越春秋"看越王句踐及其族人的歷史。
不能不明白
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?