戰時炸斷關渡大橋反快速進攻的可行性?

cougar2015 wrote:
中共最新版四分鐘打垮機場這版本，
名嘴就說了，那有戰前告訴敵對方我要怎麼攻，打那裡，
這不就是 陣前洩密，槍斃。
再說四分鐘打垮機場，這是打無人島嗎？

天衣神水 wrote:
老實說，台灣內部某方面人士擁＂兵＂重，這些人士又跟對岸關係密切，開戰時會不會為敵所用聚集百人以上(約一個連的兵力)攻佔機場塔台裏應外合？這點還真要提防提防。(恕刪)

天衣神水 wrote:
老實說，台灣內部某方(恕刪)

cougar2015 wrote:
淡水河水文很乾淨啦，平常時開水門日子，河面高度是馬路以下約3公尺，
颱風來又滿潮，水門一關，約有過馬路上約7，8公尺高，
滿滿的水二重疏洪道全滿回流上基隆河大漢溪新店溪
颱風走，這麼多的水還不把淡水河沖洗乾淨
淡水河淤沙是一定有，河中不就有沙洲。
多來個2次颱風就變小，沖光了。

50986 wrote:
都什麼年代了還要從淡...(恕刪)

街角的癡漢 wrote:
炸斷關渡大橋阻斷是否可行?

菜包817 wrote:
都打到家門口了再做任(恕刪)

xhideto0930 wrote:
要從淡水河突穿直殺到(恕刪)

cougar2015 wrote:
誰要搗蛋？不會是那黑雄兵？拜託，那是領錢的遊民假扮的。

lordkon wrote:
再說機場周邊少說也上千人 只靠百來人要佔領機場 是不是癡人說夢