• 6

中科院一流的飛彈都能製造了,魚雷無法自行研發生產嗎?

萊七逃 wrote:
魚雷水下通訊收發和水(恕刪)



無人潛艦研發,這美國早就在做了,台灣直接買比較快啦。
stanphill wrote:
前提~~新潛艦要能用喔,不能潛下去就浮不上來,那會變成國殤日喔。


好酸, 好酸......
跟當初 譏諷 IDF是 I don't fly 是同一心態.

IDF 自 1989年 首飛後, 31年過去了, 目前還在服役中.
機上搭配的中長程 自製武器 也越來越多.
台灣向後退 wrote:
再裝呀,凡發言過必留(恕刪)


我不懂軍事,但當軍人的資歷比你的兩年不願意那可是長了不少!


在01時事區最近恰好發了幾篇文,5/15兩篇,5/20一篇,5/21一篇

是對國際及國內的情勢被扭曲提出質疑!不行嗎?

這篇是發在時事區被系統弄到軍事區來的!怪我喽?

文中有拉藍扯綠嗎?

文中有那裡踩到你,或是傷害到你的軍事專業嗎?

這一篇你開宗就說我是藍軍好棒棒!!

說我是紅毛幫同路人!你不是綠軍同志哦!!(你自稱不藍不綠!抱歉)

所謂自稱不藍不綠的,尾巴總是會露出來!

要有艱深的軍事素養,軍事專業才能參與這個版面嗎??

有空來討論討論!!簡單回應你!
我是很老的軍事迷 以前軍事雜誌的資訊 每天都會往腦袋裡倒 現在老了 許多都忘

當年兩艘劍龍級潛艦來的時候 那時的軍事雜誌講很多 也還記得一些皮毛

我當然還是記得一些 這裡的網友 大概都是半路出家 也沒有甚麼人可以問

對買十八枚MK-48就講了一堆活靈活現許多理論 其實根本沒有麼好說的

當初劍龍級的魚雷裝載量 MDC 不是有講了很清楚嗎?

艦首533mm魚雷管*6 線導魚雷28枚(含管內6枚)

不要忘了 我們還買了潛射魚叉飛彈 魚雷跟飛彈是混裝的 一枚魚雷換一枚飛彈

當初共買了兩百枚SUT 連沒買到那四艘潛艦所配的魚雷量都一起買回來了

不懂為什麼要買十八枚 不是二十八枚 我也不是武獲室的人 所以不知道??

大概是為了未來建好的新潛艦 魚雷訂做應該也是有前置作業期的吧

其實中科還是可以再想辦法 再開一鍋 魚雷又不見得只能用在潛艦上

不用潛艦其實還有很多可以善用魚雷的作戰方式 但需修改這些外購武器的射控

我想老美應該不願意讓我們亂改系統 自製魚雷若是自家設計就可以好好的搞一下
魚雷難製造
光是要在水下幾百公尺要跑時速80公里以上,這技術就很難了
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
買幾顆魚雷潛射式魚叉飛彈都不是重點,重點是開戰時,海面下美日潛艦射的,統統說是台灣潛艦射的,與他們無關,也沒法證實是誰射的才是重點。
不是不行,是不能
台灣法律自行閹割武器裝備的設計與生產
中科院就算做出來也只能賣給國軍
就這幾枚的量
就算做出來也是幾倍價!
不過,去年國防法終於修改了
中科院可以透過軍火商出售軍用設備
或是委託民間工廠生產
只要是自行研發沒有他國專利的
例如各式輕兵器,火箭彈
希望再幾年後,就可以外銷大傢伙了!
有量,當然價格就下來了,國軍才會採購!
MPV5233 wrote:
甚麼都要自己造, 你...(恕刪)

你小孩要不要自己生?
你會叫別人幫你生嗎?
那口罩國家隊是在搞火大的嗎?
台灣沒有IDF,美國會賣我們F16?
什麼豆腐腦?
jameslo1126 wrote:
你小孩要不要自己生?(恕刪)

IDF不全然是美國賣F16的主因
法國的幻象才是決定性的一擊
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?