• 7

先別管魚雷花多少錢買了 先問問可以裝在那艘潛艦上

YC_Jiang wrote:
五毛們都能翻牆了 (恕刪)

我觉得没有升级的老旧潜艇,在台湾海峡靠近大陆架一侧,生存几率很低,一旦开战,一定是会跑的东侧保留战力
若批评不自由,则赞美无意义。
bluefeather17 wrote:
我觉得没有升级的老旧潜艇,在台湾海峡靠近大陆架一侧


你講得沒錯,那個地方確實不利潛艇操作,只可惜中國的潛艇只能從那邊出海,阿彌陀佛,天佑中國,上天有好生之德,不要死太多,善哉!善哉! (合十)

天衣神水 wrote:
你講得沒錯,那個地方(恕刪)


其實 台灣的戰略地位重要性也在於此

台灣東部緊臨西太平洋這個潛艦樂園

島上東部又有幾個天然良港

基隆港若成為解放軍的東出軍港

擺上十幾艘潛艦於此 隨時準備出擊...

那簡直是美軍惡夢 一入大海

老美就要開始緊張潛艦要從哪裡冒出來了..

如果中國再取得跟老美差不多的潛艦技術
有能力將相當數量潛艦逃過美軍跟監甚至獵殺..

那靠大量潛艦進行偷襲珍珠港作戰 也不是不可能..


反過來說 台灣若為美國控制

水下布置監聽線 進入西太平洋各海域佈下反潛機與船上聲納監控
中國任何一艘越出第一島鏈的潛艦
都不可能逃過老美 日本 台灣的追蹤 要進行上面的偷襲作戰
難度就高出很多了...

至少老美會知道有幾艘潛艦進入西太平洋..
情形不對還有很多挽救機會.. 不至於像當年珍珠港事件一樣
直到被轟了才知道敵人來襲..

若在戰時 只要監控到中國潛艦 直接海峽出口擊沉就夠

還沒進入西太平洋深水區
加上中國潛艦技術不佳 極難隱匿行蹤
老美/台灣/日本 反潛機獵殺直接擊沉 輕鬆自在...
YC_Jiang wrote:
其實 台灣的戰略地位重要性也在於此

台灣東部緊臨西太平洋這個潛艦樂園


直接看台灣週邊海水深度表就很清楚了,紅色箭頭指向深水區,左邊箭頭下方為美軍機經常出沒地區,那個地方是很重要的缺口,難怪美軍機經常飛到那裏。

這種跟超市買牛奶同等級的軍購也能開這麼低水準的標題
我真是敗了

不負責推測
之前的24枚+18枚+32枚潛射魚叉 = 74枚
除以三等於24.7枚
劍龍級魚雷管x6+22備彈最多28枚
意思就是準備好要給IDS原型艦魚雷+潛射去試射的扣打啦
所以確定台灣基本上IDS原型艦就是MLU過的X尾劍龍級
也就是為什麼人家潛艇一艘造七年
我們這麼有信心2024/2025下水
1972年設計的魚雷...要裝在2025年下水的潛艦 ?
菜包817 wrote:
1972年設計的魚雷(恕刪)

所以你的腦跟你出生的時候長得一樣對吧
菜包817 wrote:
1972年設計的魚雷(恕刪)


習近平1953出生,現在也在統治著2020年的中國,還越老越狡猾,證明了出生於較早的年代不代表什麼。
tgdlyg wrote:
有點常識嗎?
一般軍艦就有魚雷發射管可以從水上發射進入水底.


你才需要有點常識!

Mk48魚雷最大射程50km@74km/h,別說50km距離有多近了,74km/h的速度等到魚雷到達目的地後,目標都不知道已經走到哪裡去了。
skywalker7263 wrote:
要裝在海龍、海虎、海(恕刪)
海面艦艇也能裝
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?