天衣神水 wrote:
潛艇還是用魚雷比較妥...(恕刪)
潛艦不管發射魚雷或飛彈，都會暴露本身位置（除非敵艦完全沒有反潛部署，聲納手都在打瞌睡）
如果雄二E有1000公里以上的射程，PLA並沒有遠洋偵潛的能力《例如：P-8+SOSUS+衛星+…》
所以，這個狀態下，潛艦發射飛彈可能比起發射魚雷更要安全一點。
Funnyshow wrote:
潛艦不管發射魚雷或飛(恕刪)
請參考以下報導，配合戰術動作，射魚雷比較隱匿，被發現的機會比較少。
美售台魚雷／MK-48魚雷具匿蹤遠程特性 發揮不對稱作戰效果
天衣神水 wrote:
請參考以下報導，配合...(恕刪)
新聞稿自有其媒體特色…
MDC有關MK-48的發展過程，其中有提到一點流體噪音的特性，可以參考。
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antisub-SUB-torpedo.htm
至於最近一次較正式的魚雷攻擊（天安號事件，北韓不承認，無法討論），應該是 1982年5月2日，阿根廷海軍「貝爾格拉諾將軍號」巡洋艦（ARA General Belgrano）遭英國皇家海軍「征服者號」核動力潛艦（HMS Conqueror）擊沉…有關細節，請自行股歌。之後，阿根廷空軍奮勇反擊，運用飛彈及炸彈，擊傷擊沉數艘英艦…
MK-48在戰術的運用上自有其不可取代的地位，我的想法是如果要出門打仗，長短兵器盡可能帶齊。
潛艦是海中孤狼，基本上獨立作戰，要是一擊未中，下場淒涼，有多樣的兵器就會在戰術應用上有多種的變化，算是利多！
天衣神水 wrote:
配合戰術動作，射魚雷比較隱匿，被發現的機會比較少。
個人支持發展水下兵力
但台灣要怎麼活用潛艦是值得深思的問題
站在軍方角度, 重金打造的潛艦當然要有戰功
潛艦艦長絕對希望能把遼寧山東之類的送去餵魚
但個人覺得這種用法不算頂好
因為台灣有限的潛艦若要對防護嚴密的大型船團實施反艦作戰
連浮出水面接收友方支援的敵方情資都嫌冒險
最好只依賴本身的被動聲納
如此一來長射程的潛射魚叉並不會比MK48好用
而MK48雖有靜音模式可以緩速離開魚雷管
但僅僅數十公里的射程, 完全無法保障開火後的潛艦能從容脫身
個人認為採購MK48最好當成幌子
我方潛艦戰時應該捨棄單艦英雄主義
盡可能利用優秀的艦載被動聲納提供最多的敵方情資
引導造價相對便宜, 數量眾多的陸基雄二雄三為主要反艦火力
甚至卑鄙一點
戰前就躲進美日海空防禦圈內
等著躺分
內文搜尋
從 APP 打開
X