討論群組

24

美國軍事雜誌分析殲10C勝過F-16V

kelvinauhk
個人積分：31分
文章編號：77556812

31分

31樓

2020-05-14 2:40

Derek2025 wrote:
原來F16-V是沒塗...(恕刪)

中國的paper spec可信的話，就不用買Su35 吧！
為了讓俄羅斯肯賣最新科技給中國
中國才會不停誇大自身研究成果

Funnyshow
個人積分：1797分
文章編號：77556844

1797分

32樓

2020-05-14 2:53

Derek2025 wrote:
我看得懂英文也不用看...(恕刪)

查找F-16 Block70的資料不上洛馬官網！卻東拉西扯的胡說一通？你來秀下限的？！
美國軍售他國有個DSCA的網站可以參考，也不知道？！你好意思在軍版鬼扯！
就算五毛一篇，也太混了吧！

kelvinauhk
個人積分：31分
文章編號：77556851

31分

33樓

2020-05-14 2:56

Funnyshow wrote:
查找F-16 Blo...(恕刪)

玻璃心要到農場新聞找數據，利害啊 Xd

Daniel Wen
個人積分：23359分
文章編號：77557261

23359分

34樓

2020-05-14 7:16

Derek2025 wrote:
我甚至看過印度版的F16 block 70, 但都沒有IRST.

太難看了
萊七逃兄找給你的官網網頁上就寫了IRST，這樣你還要凹台灣版不一定有
可以視需求選配跟完全沒得選是兩種概念，連這都不能理解?
還印度版，台灣中尉可沒揍你家少校，也沒跟你們玩石頭戰
不過是你家的姦蛋用上DSI，沒用DSI在你眼裡也變成缺點了
整篇都是在先射箭再畫靶，這種把戲你怎樣都玩不膩，是唄?
看來台灣引進F-16V真的給五毛國姦蛋家族造成很大壓力
即便只是舊瓶裝新酒，假酒一樣是混不下去了

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：77557876

28318分

35樓

2020-05-14 8:45

Funnyshow wrote:
查找F-16 Block70...(恕刪)

五毛只能看新聞農場的假新聞洗腦自己啊，不然怎麼嚇尿別人笑到噴淚

笑到噴淚

他們還自以為很有國際觀呢，結果還是在籠子裡，拜託都翻牆出來就不要只會看新聞農場的文章，因為那些都是中國大外宣買的，你要看那個還不如別翻牆回家看自己的鳳凰網、央視好了，更好自慰這我不行

這我不行

陳小春2525
個人積分：8017分
文章編號：77558219

8017分

36樓

2020-05-14 9:13

Derek2025 wrote:
.印度推銷的「F-21」.(恕刪)

這是削印度用的。全世界的軍火商都知道印度跟日本喜歡買大錢買特殊版，不是特殊貨他們看不上眼，至於有沒有那個價值？等實戰就知道了。
現代戰機比的是雷達跟飛彈還有短距起降，沒人玩近距纏鬥了，想用電子反制系統來誘騙導彈就只能賭，我個人是建議戰機縱使視距外也要取得有利位置。

ATA-DTD

ATA-DTD
個人積分：1445分
文章編號：77558352

1445分

37樓

2020-05-14 9:24

你們家的[房大]不是說匪軍根本趕不上美軍嗎？

如同J10永遠趕不上F-16V，等級差多了

start95

start95
個人積分：2050分
文章編號：77558838

2050分

38樓

2020-05-14 9:55

Derek2025 wrote:
原來F16-V是沒塗...(恕刪)

一本正經！

瞎G八吹

正宗綜合山寨次品！

笑到噴淚

超越某單一正身

哪su27整麽，一直超越不了！技術還低些也！

失量煤氣爐！可以正常上工了嗎？

sking17

sking17
個人積分：1939分
文章編號：77560260

1939分

39樓

2020-05-14 11:22

美国複合军工体又在怂恿可以军售台湾了。

MBUSA

MBUSA
個人積分：37069分
文章編號：77560388

37069分

40樓

2020-05-14 11:29

樓主寫得落落長，辛苦了

不知道樓主是否有殲10系列的實戰成果分享?
好歹過去的幾十年裡，F-16 的幾次實戰證明了這是一款優秀的戰機
殲10 問世也十多年了，說說輝煌的戰績讓來嚇嚇我們吧

24

X

X