天衣神水 wrote:
.記得有部電影，其中有段情節是這樣的，美軍受到游擊隊用皮卡突襲，大家亂成一團，其中有位仁兄拿起標槍就給它轟下去，＂碰＂的一聲，天下太平，一陣掌聲響起，主官卻跑來大罵：你拿一顆20萬美元的東西打去幾千美金的皮卡？你有沒有搞錯？＂.(恕刪)
要看手上有什麼武器吧？若只有標槍跟步槍，也是只能用標槍一發入魂，錢再賺就有，人沒了就什麼都沒了。
以台灣的地形環境，我覺得除了第一線佈防在阻絕敵軍渡海登陸以外，其餘應該都是機動，事實上目前所有台灣的火力投射都是採用機動作戰。
機動作戰要多擅長利用地形地物以及機動的交通工具，我認為如果以反裝甲火箭將來的使用，反裝甲火箭兵應充分利用速克達機車的機動性以及承載，並適時前進以及撤退，兩人一組，甚至應該是兩車4人一組，因為如果需要用到反裝甲火箭，應該是敵軍已經建立基本海岸橋頭堡，空中應該可能已經有大量無人機監測，其餘人員應該作為地面觀測，以及反野戰無人機和敵步兵防禦之用。
使用66火箭彈以前都認為是單兵操作使用，以目前的現代戰爭特性，很難再有單人突破的可能性。
天衣神水 wrote:
火箭彈要增加射程、穿甲力除非有重大科技突破，不外乎就那幾種方法。我認為紅隼在進化時一定要確認維持「單兵火力」的定位，如果一味追求射程、穿甲性能導致單兵攜帶彈藥變少反而不是好事。
胡不扯 wrote:
以後的戰爭是3D的立(恕刪)
目前軍方在施實聯兵營計劃，一個聯兵營轄下包括戰車一連、戰車二連、機步連、火力連（120迫砲排、反甲排、偵查排、狙擊組）、戰鬥支援連（補給、保養、指管、衛生等排）。
所以紅隼這類火箭彈應該會由反甲排或機步連負責（或許也包括標槍和拖式在內），如果本來一人可背4發紅隼，之後如果變成只有兩發，那麼一個作戰單位的火力會降低不少。未來3D作戰偏向小編制、快速佈署、瞬間多重火力投射，單兵的火力裝備只會日益重要，美軍在中東甚至還測試用AI無人載具輔助人力的不足，讓有限的人力提供更多的火力。
例如，下面這段影片顯示，原本三人一伍的戰鬥單位，變成兩人一robot，還提供排機槍火力（還用少了兩個機槍手）
內文搜尋