fredcoco wrote:
你沒看錫金被印度吞併(恕刪)
所以中國是用打架的方式取回爭議領土?
不知道你舉這些例子 是說
中國做事情 是跟美國跟 印度相同??
但是 你忽略了一件事情
中國說要解放 不就過了40多年了??
前述哪個是超過30年才打得????
所以說了你只是亂比喻而已
樓上的是看不起我們年輕人嗎?老是叫我們年輕人小朋友...
凡之夢田 wrote:
當自己人就該給最好的軍備,台灣是買家,也幫美國看門,難道我們台灣人不可以喊一下,不可以要求一下合理價格,先進的軍備,技術移轉嗎?能我真懷疑樓上幾位是美國人?還是台灣人?
第一:
台灣跟老美有軍事同盟關係嗎? 台灣有跟老美保證..
在美中交戰時 一定站在美國這邊?
第二:
台灣的安全跟美國賣你什麼武器 把不把你當"自己人"也無必然關係
很簡單道理 台灣與中國國力差距 不是單純用武器可以保住的
真正的重點在: 美國想不想保住台灣? 想就夠了...
就像96年台海危機 中國真正集結大軍威脅
美國自然就派兩個航媽戰鬥群擋在前面 警告中國不得動手...
______________________________________________________________
美國對台灣的軍售戰略很簡單:
給台灣擋住中國一擊的能量就好... 剩下是美國自己的問題...
這個戰略是合理的 也談不上出賣台灣
(其實也沒啥好賣的 中華民國這個政權 從頭到尾就靠老美扶持 不然早被消滅..)
既然台灣的安全 不可能單靠武器系統解決 又有洩密之虞
(台灣的舔共派太多了吧? 像吳大立委.....
)加上還不打算跟中國全面翻臉 美國何須把台灣過度武裝?
就算臉一黑把台灣武裝到最強 難道中國就動不了台灣?
當真舉全國之力犯台 美國還不是早晚要自己上陣?
不然台灣多撐幾星期又如何?
事實上 只要老美決定袖手 台灣幾乎不可能跟中國進行軍事對抗..
多撐幾星期甚至幾月 多殺幾萬解放軍 無法改變被消滅的結果..
下場只有讓自己戰後處置更慘而已...
你頂多可以說 老美對台灣有自己的算盤 "不完全"遵照台灣的利益來走...
這是當然的事 一來台灣本來就架構在美國保護的一個國家
二來 台灣也沒向老美下投名狀 跟中國對幹到底 美國現在也還不希望你這麼幹
大局狀況下 美台這樣的關係是很正常的
軍購一事 大抵就是如此 台灣也不會傻到認為美國賣了台灣最先進武器
就認為自己可以單挑中國 明眼人都知道美國自身態度才是重點
只有某些親中舔共派拼命鼓吹美國要賣台....
內文搜尋
從 APP 打開
X