• 5

<建議>國軍應該開放打靶。

THE666 wrote:
台灣目前開放的實彈射(恕刪)


非常好的建議
- 消耗屆期彈藥或舊型槍械
- 促進觀光收入
- 輔導退伍軍人就業
- 活化荒廢靶場
- 後備軍人練習

可以研究由退輔會甚至委由民間經營
北中南東幾個觀光遊客較多的據點各開設一間
cougar2015 wrote:
我們今天的環境政府應該開放人民自由買賣槍械,
如果大家有槍就會討論槍,更會集結自我保護。
如果台灣民間擁有5000萬隻各種槍械,彈藥,
誰敢犯我。
以色列有女兵,都發槍給帶回家。
為何我們不能,該公投開放槍械。(恕刪)

全民有枪当然对老共有很大威胁。
可是没等解放军登陆,台湾人自己枪击死的人就够喝一壶了。
参考美国每年枪击死亡率,差不多万分之一。
如果台湾一年枪击死2300人,晚上你还敢淡定的出门么?
老美打阿富汗19年死的人也才几千。
mjh1021 wrote:
全民有枪当然对老共有
如果台湾一年枪击死2300人,晚上你还敢淡定的出门么?(恕刪)

當開放槍械自然擁有法律要更嚴謹
人民人人可購買槍械,在每次射擊前自己該知後果,
你可開槍別人也可以,執法人員更是緊追在後。
你認為台灣今天黑槍不多嗎?
枪击死2300人只是個猜測。
simon303 wrote:
ATI的槍我買一次就
但如果是開放槍枝我則是反對,拜託一下台灣民眾普遍低落的法治觀念,連個基本行人禮讓就做不到,每次回台灣帶小孩走斑馬線過馬路,不曾遇到主動停車讓我們過的車,這麼基本都做不到,你說開放槍枝還是別鬧了。(恕刪)
東南亞中南半島人民水準還不如台灣
槍械泛濫程度何不查查
尤其中南半島還曾有過戰爭
原住民槍械擁有你瞭解嗎?
THE666 wrote:
台灣目前開放的實彈射(恕刪)


不是說很窮不到22K, 這時國人打靶的慾望又出來了哩....lol 帶這種風向沒任何意義只為了滿足小搓人的私慾而已.
mjh1021 wrote:
如果台湾一年枪击死2300人,晚上你还敢淡定的出门么?
老美打阿富汗19年死的人也才几千。


台灣一年意外死的都不止這個數,中國一年非正常死亡也300萬人,難道你就不敢出門了??
kun429 wrote:
不是說很窮不到22K(恕刪)

22k是年輕人起薪,工作多年後或中高階工作不會是這價碼

台制步槍彈一顆6-7元,一次打個100發才700
看2-3場電影就差不多這價了
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13235

後指部開放給有興趣的後備軍人打,既可管制槍枝又可辦比賽,
間接提升戰備力量這是好事
30年前我打中日友誼賽在士校靶場,當時就有電腦靶,靶位旁有瑩幕顯示彈著點
大陸很多體育場都有槍可以去打靶

珠海體育場也有槍可以打靶

很多種槍可以選.子彈又不貴

以前下川島上都可以打靶是AK47
kck929 wrote:
大陸很多體育場都有槍可以去打靶

珠海體育場也有槍可以打靶

很多種槍可以選.子彈又不貴

以前下川島上都可以打靶是AK47汗



很有名的.
kun429 wrote:
不是說很窮不到22K, 這時國人打靶的慾望又出來了哩....lol 帶這種風向沒任何意義只為了滿足小搓人的私慾而已.


這本來就不是給22K人的活動啊,
我不是在一頁就用紅字強調了嗎? "收費!"

也就是這是個商業活動,
可以滿足一些人的私慾,又可以讓國家多一些收入,並消耗快過期的彈藥,
這不就是所謂的"雙贏"嗎?

當然,如果企畫作的好,不但22K可以玩爽爽,國家也可賺爽爽。
畢竟一顆子彈成本很便宜,但民間願意花2~10倍去買來爽,
一個願打,一個願挨,
國家有甚麼理由不做?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?