mangchaocs wrote:
「東亞各國插滿中程飛(恕刪)
台灣
國軍隊早就有能力發展中程彈道飛彈
印度
可以把飛彈技術直接轉移給越南跟印尼(如同巴基斯坦從中共獲得核武技術)
日本
早已有固體燃料火箭技術
韓國
更是在美俄兩國的支援下發展飛彈科技
有核武就是當炮灰
那北韓核武離土匪國更近
難怪土共
超怕北韓直接倒向美國去發展經濟
萬一北韓核武轉向朝北京瞄準
美國應該會加發獎金的
台灣
國軍隊早就有能力發展中程彈道飛彈
印度
可以把飛彈技術直接轉移給越南跟印尼(如同巴基斯坦從中共獲得核武技術)
日本
早已有固體燃料火箭技術
韓國
更是在美俄兩國的支援下發展飛彈科技
有核武就是當炮灰
那北韓核武離土匪國更近
難怪土共
超怕北韓直接倒向美國去發展經濟
萬一北韓核武轉向朝北京瞄準
美國應該會加發獎金的
你們有這本事，美國爸爸何苦要你們打不對稱戰爭，要你們打巷戰？還要你們派出所里放刺針呢！你需要先把現實和幻想分分清楚。幻覺多了要精神分裂的！[偷笑]
Caesar-2017 wrote:
講實在話部屬這種戰略(恕刪)
美俄當年對立那麼嚴重
也沒打起核戰
靠的就是超強大的核武力量
制止那些蠢蠢欲動的投機國家
美國多次使用核武威脅蘇聯
逼退蘇聯對外軍事擴張的野心
如今中共核武連當年的蘇聯核武規模都比不上
還敢挑戰美國發起核大戰
真是癡心妄想
中國核弱也不是我第一次說過了
............................................................................................................................................
對中國而言
我打你，你會重傷，你打我，我會死
所以理性的我不會選擇打你
你讓美國安全.較放心”——這就沒問題
所以美國把中國接納進了它的國際體系
你既然能讓我死，而自己只是重傷，甚至輕傷
那主動權就在美國方面
你會不會訛詐我？如果我被訛詐了，我能怎麼辦？
核武器是起戰略威懾作用的，在理論上確保相互摧毀以此來達到恐怖平衡。
儘管存在二次打擊的考驗需要有一定數量的核武器進行反擊，但核武器在本質上是個質量問題而非數量問題。
因此，中國核武器根本不夠用。
追求核武器小型化和提昇運載武器性能也都在不斷地進行之中
但總體上核武器的威懾作用是下降的。
但可使用度卻會是上升的
美國發展新一代可變威力戰術.戰略核武
提升準度與穿透力.就是為了核武更容易與控制使用
在確保相互摧毀之下
擁有更先進的非暴力方式（比如經濟金融手段）來克敵制勝，反而是當前更為主流和流行的方式。
mangchaocs wrote:
三年過去了耶。部署的(恕刪)
中國不是說要跟俄羅斯合作無上限嗎
怎麼最近風向開始變?
韓國800km彈道飛彈完成試射後
轉而發展潛艦彈道飛彈
又要在首都加碼部屬薩德系統
是要防禦?
還是針對某大國的末來的軍事干涉?
尹錫悅選舉時這麼說，上任後就真敢這麼做嗎？。部署薩德是有極其嚴重的後果的，前車之鑒。韓國的財團能量極大，他們不可能坐視自己在中國市場的利益受到他們扶植的政客的損害。這種事情除非極端情況，否則不會發生。
L大不要轉移話題嘛，你的標題內文是美國在中國周邊部署中程飛彈。你就是轉進到陽明山頂，3年過去無下文也是事實，不過你的臉皮是多層鈦合金製，這點小事根本無所謂。[^++^]
內文搜尋
從 APP 打開
X