那一夜你拋棄了我 wrote:
而且最簡單的判斷
過去泰國在局部科目贏了中國最弱的su27就大肆報道
吹的國際皆知
今年比完你見過泰國還吹不？
吹牛與否、更簡單的判斷：飛越台灣海峽中線
旋風 wrote:
看待戰爭的本身
就必須連帶的將政治也看待進去
因為戰爭一直都是政治的延伸
看待一個事件若侷限於單純的結果論
很容易就被誤導
戰爭.尤其是全國性的長期戰爭
不能單方面指看待勝敗
必須全面性的檢視各種政治.經濟.科技...等等因素
才能獲得一個全面性概括的結論
恩恩! 戰爭自古以來就是那些上層階級其中之一的手段。
即使是民主的美國，政治、經濟、網路媒體、天然資源，也是由主要的幾個大家族影響著。(ex:布希、甘迺迪、洛克斐洛、杜邦.....)
另外! 老兄，謝謝你認真的回覆。
坦白說，我在01的回文多少帶了點「輕浮」，如果讓你感到冒犯，在此先說聲不好意思。我先去閒聊與趣味版發廢文囉!
楓葉有情 wrote:
我問的是f16v有沒(恕刪)
F16V 在國際市場拿下多國訂單 算不算是戰績?
巴鐵把老款F16當作寶 也不考慮便宜的4代半殲10C 算不算是戰績?
新聞連結: 歼10C售价仅为4000万，依然无法打动巴基斯坦
內文搜尋
從 APP 打開
X