• 4

5 兆台幣可以搞甚麼軍備?

你這數據有些沒說清楚

國發會副主委黃萬翔表示,愛台12建設於2009年開始推動,總經費3.99兆元中,政府投資2.79兆元,民間投資1.2兆元,建設項目遍及交通、經濟、內政、農業,其中又以交通建設占比達40~45%最高。

台灣海軍未來有要自建LHD。

fque wrote:
埃及GDP有沒有兩百...(恕刪)


你怎不拿北韓來說事?..北韓軍費佔 GDP 23.3%,全球第一,所以,北韓人民生活幸福美滿?

埃及?埃及尖端昂貴的武器..諸如 F16、阿帕奇、M1 都是美援軍品...此外,埃及還有阿拉伯大金主兄弟..台灣有嗎?

泰國?泰國經歷過1997的東亞金融危機,泰銖崩盤...整個國家財政被IMF接管..經過近十年才逐漸恢復元氣,台灣需要這樣嗎?台灣財政有被IMF接管過嗎?去問問泰國人、印尼人、韓國人,財政被IMF接管是什麼情況?什麼滋味?...此外,台灣軍費佔GDP 1.87%(2019)~2.3%(2020),遠比泰國1.4%為高..吊打泰國....

台灣2400萬人..無太多的外援與天然資源稟賦,可以創造出目前的局面..非常不容易了,足以自豪了..人生可以有夢,但築夢要踏實,台灣才可以永保安康。

你不懂經濟,所以我只簡單說明三點常識..(沒有輕蔑的意思,因為每個人所學不同)

1.傳統古典經濟理論,軍費開支是被歸類為「非經濟性支出」,也就是說這種支出對總體經濟成長沒有助益且對經濟性支出會產生排擠效果..遲至二戰以後,經濟學家們的認定才改變為"對經濟成長有間接的部份助益"。

2.你所說的「5 兆台幣」支出,從財政支出觀點是屬於凱恩斯主義,凱恩斯主義已經被證明可以刺激短期經濟擴張。從近代經濟成長理論的觀點,一國的長期經濟成長主要取決於下列三個要素:A.隨著時間的推移,生產性資源的積累(或稱資本形成);B.在一國的技術知識既定的情況下,現有資源存量的使用效率;C.技術進步(Tanzi and Zee, 1997)。所以,「5 兆台幣」的支出項目(可以參考樓上萊七逃大的貼文)是融合短期與長期經濟成長考量後推出的政策。

3.台灣永保安康的核心問題在確保經濟成長與財政穩健,只要經濟可以穩定成長,在一定GDP比率下,軍費也可同步穩定成長..經濟討論的是資源分配,策略討論的是取捨...完全忽略軍備當然不可取,但把原用於促進長期經濟成長的有限資源,轉投入短期軍備擴充,那叫"殺雞取卵"...這可不是什麼好主意,對岸正在幹這種蠢事...對岸蠢我們也要跟著蠢嗎?當然不是,所以才有"非對稱作戰"的戰略出現....
farmer3000 wrote:
氫鈾彈頭小型化,貴岸被小胖比下去了嗎?
朝鮮國事訪問後,您老大鐵青著臉回去,不提統一台灣了。
就您們這群五毛,還來裝逼自找麻煩,不懂朝鮮核武的背後,有台灣的影子嗎?


朝鲜能跟PRC比核技术?我还是头一回听说。
PRC 1967年6月17日就试验成功3.3Mt当量氢弹的国家,你们也不帮帮朝鲜搞一个当量超过0.5Mt的?
氫鈾彈頭小型化?
你知道朝鲜现在的核弹重量多少?
Only six countries—United States, Russia, United Kingdom, China, France, and India—have conducted thermonuclear weapon tests. (Whether India has detonated a "true" multi-staged thermonuclear weapon is controversial.)[14] North Korea claims to have tested a fusion weapon as of January 2016, though this claim is disputed.[15]


不懂朝鮮核武的背後,有台灣的影子嗎?
真敢吹

顺便说一句,想让青云弹当量跟Fission weapon处在同一个量级,唯一能做的就是把化学教科书上化学键键能集体提高3个量级。不然没戏
Gndmntz wrote:
想让青云弹当量跟Fission weapon处在同一个量级,唯一能做的就是把化学教科书上化学键键能集体提高3个量级。不然没戏

那您國的雲爆單就維持這樣,我沒意見。
貴岸的核彈頭實在不怎麼樣,造起來簡單養它就難了。
急著出去,下回再來噴!
5兆台幣約等於1600億美金,看起來很多,但軍備貴在養而不在於買,美國每年7000億美金軍費,只有2000多億買裝備,其他都是人員和維持費用,台灣每年軍費只有100億美金,所以就算突然有了1600億美金也不可能買一堆裝備,因為沒維持費。
farmer3000 wrote:
那您國的雲爆單就維持這樣,我沒意見。

化学反应中能量变化的本质原因是化学键的断裂与形成

farmer3000 wrote:
貴岸的核彈頭實在不怎麼樣,造起來簡單養它就難了。

都能说不怎么样了,不列几个型号出来?
Gndmntz wrote:
化学反应中能量变化的本质原因是化学键的断裂与形成
都能说不怎么样了,不列几个型号出来?

您這兩句都是指"核"嗎? 貴岸的雲爆彈只是普通的油氣彈,沒啥好評的。
先前就問您這敉氫鈾彈頭,有沒把大陸比下去? 型號您自個兒問小胖。
老大是中國、姘頭是台灣,不多給些好處不會甩了姘頭的。
farmer3000 wrote:
您這兩句都是指"核"...(恕刪)

我这两句都说的是云爆弹,青云弹再怎么折腾都是化学反应,能量来源都是化学键的断裂和生成。不可能赶上fission bomb的量级,更别说fusion bomb了

farmer3000 wrote:
香菇雲加入氫同位素

你怎么加?你知道Nuclear fusion的反应温度要求多高吗?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98#/media/File:Fusion_rxnrate.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion
Gndmntz wrote:
我这两句都说的是云爆弹,青云弹再怎么折腾都是化学反应,能量来源都是化学键的断裂和生成
不可能赶上fission bomb的量级,更别说fusion bomb了

fusion bomb 是核武器中的王者,威力是fission bomb的百千倍之上。
只有生物武器能勝它,化學反應再怎麼折腾是沒可能。

fission bomb 那就普普了,青雲彈跟雲爆彈原理相近但威力大不同。
只是化學反應又如何? 趕上fission bomb的威力是做得到的。
Gndmntz wrote:
你怎么加?你知道Nuclear fusion的反应温度要求多高吗?

實際東西的照片給您來評,不評卻來問我基本功,上網剪剪貼貼管用嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?