• 6

巡防艦和驅逐艦的區別?

洛馬自己評估,原LCS構型榨不出更多空間滿足帝國海軍的要求(Mk-41從16管擴充到32管),不如專注在次系統上……不過,洛馬也真拿到戰鬥系統船艦整合與測試的合約。

按照帝國海軍對FFG(X)的要求,我在其他樓還揶揄說不如多買柏克3
張敬民 wrote:
真假!?可能洛馬這次...(恕刪)
BUCK worte:
洛馬自己評估,原LCS...(恕刪)

那應該會是巴斯鋼鐵的F100得標了,必盡這台和美軍自家用的船艦差不多,有人還說它已經快接近伯克級了只是火力差了點
張敬民 worte:
那應該會是巴斯鋼鐵的F100...(恕刪)


我賭不會.

訂單絕對會落在美國公司身上. 不然Trump的總統肯定做不下去. America first!!!!! MAGA!!!!!!!
25562623 worte:
我賭不會.訂單絕對會...(恕刪)

巴斯鋼鐵是美商阿,它是通用動力的子公司,伯克級就他們做的
張敬民 worte:
巴斯鋼鐵是美商阿,它...(恕刪)


哎? 我還以為是西班牙的 =P
25562623 wrote:
不.有一點關係. 條...(恕刪)

突然想到 Star destroyer, 艦長好幾公里(噸位查不到),火力大概可以滅掉一顆星球,還是叫做驅逐艦
也許,現在大台的軍艦就叫驅逐艦了。
聽說全世界只剩美俄還有服役的巡洋艦,戰艦則是完全走入歷史了,所以驅逐艦變老大了。
White bear wrote:
也許,現在大台的軍艦就叫驅逐艦了。..(恕刪)


能遠洋獨立作戰不需要補給艦隨行的都叫巡洋艦,現今驅逐艦就等於是以前的巡洋艦,只是叫驅逐艦比較沒那麼敏感,稱為巡洋艦有攻擊佔領的意味,畢竟公海又不是你家的。
軍艦中用途最廣的是4000噸左右的巡防艦,能遠洋亦能近岸作戰,噸位大的驅逐艦於近岸作戰的效果極差,但巡防艦的缺點是遠洋作戰時必須依靠補給艦隨行。
巡防艦 和 驅逐艦的主要差別在那

-----------------
在冷戰前.尤其在1戰後,軍艦的區分是用噸位來分.
1000-5500 噸是驅逐艦.
5500-8000是輕巡洋艦.
8000-12000是重巡洋艦
12000以上都稱戰艦.
1000以下.就巡護艦或砲艦及河岸艦居多.

再1000-5500噸中的驅逐艦. 戰前造大都是3000-4000噸間. 戰爭期的急造艦大都落再900-2000噸間.這在大日本帝國海軍可觀察到.

冷戰後,美軍重新編組軍艦級別.因空母的崛起.戰艦的消失. 造就美軍將1000-4000噸歸於巡防艦/近岸支援艦. 4000-15000都算驅逐艦. 15000以上就巡洋艦.加空母成4級. 戰艦級別就等BB-61到BB-64除役後取消之.

軍艦只是個載體. 噸位越大,表示船越大艘.越大艘就能塞更多設備. 但是越大艘不見的好管理(油耗/被攻擊時的體積太明顯/吃水位深).

以台軍來說破萬噸的基隆級4艘是拿來當旗艦/指揮艦使用. 成功級/陽字級/派里級/拉法葉才是防護手. 沱江/錦江/等飛彈快艇(400-800噸)才是攻擊手.

因台中2方.國防支出及武備數量無法同等相比.用小船是有其用意.小船可入一般漁港補給.大船就只能入軍港/商港補給.
john1801 worte:
換個角度想, 驅逐艦...(恕刪)


台灣太小,縱深不夠,買太多大型艦艇真的很不明智.
為什麼韓國的蹤深也短,面對沒什麼強大的北韓海軍,確有世宗大王號?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?