确实，美国90年代的经济非常好，也造成高价军用武器对于普通消费者价格偏低。
講反了
同樣的槍枝
民間售價往往高於軍警採購價
例如美軍採購 FN M16 和 M4
平均價格約六百美元左右
賣到民間的半自動版本 卻是一千美元起跳
Mike H worte:
有學者研究退伍軍人轉...(恕刪)
關於濫權方面,個人覺得lucifer effect的影響比較大,
就好像近兩個月的香港警察的行為簡直讓人傻眼。
他們應該沒有PTSD吧~
執行公務時,集體拒絕出示證件,
打市民,打記者,打立委,打老人家...
見人就打,
關街燈,擲催淚彈,
民居旁發射催淚彈,
大樓關燈後使用槍械狙擊市民,
電扶梯上持警棍追打市民
電扶梯上推倒市民
捷運站站內近距離下多次射擊市民,
捷運站站內多次施放催淚彈...
昨晚有位員警在機場突然衝上前襲擊背向他的少女,結果犯眾怒被圍毆,最後更拔出配槍射擊...幸好不發彈,沒有人受傷。
今晚街上空無一人,也照向街上發射幾十發催淚彈,甚至擊中小黃,又在警局裡用麥克風與市民互嗆。
(他們看到好兄弟走上街頭當示威者???)
愛。回。家 worte:
台灣警方買的PPQ比...(恕刪)
首先可以看出你对共匪的武装力量基本是不了解的。先说64吧，64时期武警部队是非常少的，那时的武警确实是算警察职能，主要负责警察负责的内卫职能(如监狱，重要政府机关，重要建设保卫）。实际64平息暴乱的是解放军而不是武警，64过后为应对类似平息社会问题职能才开始大力扩充武警部队，以避免内部稳定问题需要军方介入。特别是江泽民时代陆军裁军基本就是陆军部队直接转为地方军队双重领导的武警部队。
再说武警的职能，武警有个警字，但与警察职能是完全不同的。武警的职能类似于如法国宪兵部队，国军的宪兵部队，主要负责国家内部保卫，平息内乱反恐或重点人员单位保卫。而不是警察这种对一般刑事民事的执法职能。
至于64所谓坦克问题，我不想在此浪费口舌，我一个亲历者远比你实际体会更多。youtube上的证据也多。我看到的与你恰恰相反，但即使这样你也不会认同。我也无意去改变你对此事的固有看法。我信一点，去实地实际了解永远比人云亦云要更为真实。
內文搜尋
從 APP 打開
X