• 5

毛澤東與蔣介石 可以比嗎? 比歷史評價? 領導抗戰? 建設國家?


坚持美女一百年不动摇 wrote:
说直接点,毛的文章...(恕刪)

毛的文章拿來治世
那就是世紀大災難

你的腦被洗得好徹底

旋風 wrote:
毛的文章拿來治世
那就是世紀大災難
)


不過最近中共確實崇尚毛澤東精神,有些地方官懶的理這一套,偷偷把毛銅像拆了,還被中共高幹打電話去臭罵一頓

坚持美女一百年不动摇 wrote:
说直接点,毛的文章用...(恕刪)


說直接點,毛的文章都是別人改出來的,一點真實性也沒有,當世變更如何,後世就改如何捧毛屁股。

蔣的日記把他自己做什麼想什麼,不論是為中國(中華民族)還是為自己全部寫進去,一字一言不改,價值很高。

叫毛去抗日的話,中國(中華民族)就沒了,還是你這五毛在這鬼叫?

台灣的政權是中華民國,台灣是地區名,在那邊「台灣台灣」的鬼話什麼?

一天都晚寫著殘體字還好意思自稱中國,丟不丟臉?
現在習近平的操作就是讓蔣介石回到偉人的位置。
一个天上一个地下

毛泽东是古希腊语境里的“哲人王”。而蒋介石是一个政治投机者,以及权术阴谋家


不过话说回来,蒋介石其实是在一个在中国古代传统封建王朝更替环境下,非常强的玩家。他已经把古代中国各种投机、背叛、人身控制的权术玩的醇熟,在古代的帝王里,他也是算是TOP,但问题是,版本更新了,时代已经来到了现代。现代还靠封建的那一套,是玩不转的

所以最后蒋介石到处吃瘪,到49年还不得不下野甩锅


至于《毛泽东选集》和《蒋介石日记》
那根本没什么好比的
通俗来讲,如果这两本书都是同一个人写的,那么
《毛选》相当于XX政治家的论文集,是表达以其为主的政治集团的政治思想,哲学思想,实践经验的,而《日记》不过是XX学者私底下的一些吐槽罢了。而由于心理学,这种《日记》记的也不会都是真话。因为《日记》的目的是为了让自己心里舒服,比如把嫖娼写进去,然后自己骂自己一顿,因为这是小事,写入日记再自我批判一下,心理上就可以有种我真厉害,都可以改过自新的爽感。但一到大事上,蒋介石就不是这样的,总是把锅甩在别人身上,总是一副“娘希匹,XX辜负我的信任。全怪他!”的态度
毛泽东确实不写日记。

他这辈子留下的笔墨除了诗词和信函,其他全都是调研报告、工作报告和革命理论、思想理论。

这就是为什么如今还有不少人拿《毛选》作为工作学习的一种思想指导和方法论书籍。因为真的有用。



另外,当初毛泽东在西安事变初期的延安高层争论中,和张国焘一样坚持要对蒋介石进行审判清算。两天之后毛亲自推翻了自己的观点。

这和斯大林没多大关系。

根据形势分析修正甚至推翻自己的观点的事情,教员这辈子经常做。
旋風 wrote:
蔣介石最大的敗筆就是...(恕刪)



你这不就是在说一条蛇可以自己吃掉自己吗



蒋介石可以上台就是靠投机,占到了美国与浙江财团这边,成为他们的代理人,在他们的支持下,才有能力可以清洗其他派别的势力


但是刀是不能自己砍自己的

他是美国与江浙财团的代理人,同时也意味着,他的实力来自于江浙财团与美国人

所以他必须要支持美国等欧美国家对中国进行商品倾销,结果就是蒋介石执政的中国,本土工业大踏步后退,只有矿业等对欧美提供原始资源的产业还可以存活

江浙财团也是同理,江浙财团在上海控制了中国金融。蒋介石想搞任何金融改革都会失败,因为他原本就是江浙财团的代理人。蒋经国去上海打老虎最后也是虎头蛇尾


说到底,你觉得是蒋介石心慈手软不能收拾身边的腐败的人, 而事实上是反过来,是蒋介石主动拥抱了这批人,才可以出人头地,同时也意味着必然腐败必然反动,必然失败
当你对一个人的评价建立在基于意识形态和你死我活的斗争立场,并且对自己这一方对另一边的所有描述都视为真实。

而对另一方自己的描述视为裱糊和美化。

这就注定了不可能得出什么客观一点的结论。
樓主的文章該反過來問,“蔣介石有什麽資格與毛主席相提并論?!“
一個是歷史失敗者,一個是開創歷史的偉大政治家。
一個是客死孤島的失意政客,一個是對其生活的時代及其身後世代影響巨大的偉人。
一個是新軍閥和西方代理人,一個是新中國和人民軍隊的偉大締造者!
真的是一個天上,一個地下啊!
老蔣擱在整個中國歷史上,頂天兒就是個”梟雄“罷了!
不值一提而已!
Charlie2020 wrote:
這可是標準的...(恕刪)


毛泽东的选集很多是演讲或者讲话内容,
你去看看实践论和矛盾论,

能从里面的内容下手,说出哪里不对,如果能说出就足以证明你的哲学水平到了一个高度。

不信你去看看原文
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?