三腳阿喵 wrote:
M1A2T當然對台灣有好處.
然而台灣城市化的幅度算是相當高,西岸從南到北除了山區,幾乎都是人口密集區.
太空夜景照片, 其實是 路燈太多 及 農作物夜間照明 促進成長.
看看 GOOGLE 衛星地圖 及 街景, 就知道了.
敵軍戰車進入市區才麻煩, 路邊高樓開個窗丟下一堆膠質燃燒酒瓶就地燒烤.
三腳阿喵 wrote:
坦克並不適於城市作戰.
尤其國軍是本土防禦,在這方面會非常吃虧.
住民地作戰只是戰車作戰的一環而已
事實上 戰車搭配步兵/ 裝甲車輛的戰鬥組合 能夠應付各種狀況
戰車不行 雲豹甲車與裝步就要"補上"不行的地方..
國軍正確的戰術 是以步兵守備住民地 小區域搭配裝甲車
大街道及要衝與戰車互相掩護 再加上一定數量反裝甲連排 與防空飛彈為組合
正確佈署下來 難破...
三腳阿喵 wrote:
當民眾發現戰火逼近,爭相奪路逃難,阻塞道路影響國軍後續增援.
總有居民來不及撤離,隱匿於建物內,也會造成國軍開火時的困擾.
如果中國對台灣發動地面攻擊時..
發生大量閣下所說的狀況..
會有這問題 表示中華民國從上到下 根本沒在準備戰爭.
不要講戰爭怎打 這樣的國家該滅亡 死得好!
剛剛好!
從中國開始進入動員時 台灣軍方與百姓 就該知道處於危險且必須隨時應付戰亂
怎會幾個月過後 毫無準備 一片混亂?
別說戰前就該有計畫 就算臨時才計畫 幾個月都夠你進行了..
這時台灣要進入軍事管制狀態 國家的運作以軍事需求為優先..
經濟活動也僅只於絕對必須才做 例如百貨公司那時還搞周年慶 這不該制止嗎?
飛彈(可能是打偏的流彈)突然打過來時 這裡就是死一票人...
至少灘頭到道路要衝 尤其是中國部隊進軍台灣內陸路線上的住民..
該有安排 或至少要隨時有撤退準備 像老弱小孩 早該撤到安全地方..
留打包好撤退行李的成年人守著家園即可... 也不能留太多人... 到時要跑跑不掉或製造交通阻礙..
沒做到這樣 你說台灣人在備戰 有應付戰爭的準備 我不相信...
想想台灣演習時 路上車輛一律清空的狀況 真正臨戰狀態的台灣
比這個還嚴上幾百倍的管制 懂嗎?
三腳阿喵 wrote:
而且,你相信民眾會乖乖聽話,眼看戰火愈打愈近,卻只是就近
找掩護,或留在屋內賭運氣?
正常反應必然是,一家老小能躲多遠,就躲多遠.
你可以不乖乖聽話 只要殺雞警猴幾個人
你就乖了 戰時政府權力是很大的 不會有幾個民代不知死活敢來"靠腰"!
除非他們也想進監獄..
這在哪個民主國家都一樣...
至於你說戰火越打越近 才想到要跑..
這就是該死的百姓 不救也無妨..
就像土石流要來 你堅持不肯走 要怪政府不理你?
基本上 在中台兩國動員時期 有高度戰爭風險的區域
政府及國軍早就會下令清空 或只留守最低限度百姓..
總之 你想得到的問題 政府在戒嚴期間 都該預防 解決 警告了..
"正常"狀況 這些區域都不該有"一堆"災民...
一整個村莊或城鎮 頂多留個百來人就很多
台灣這些沿海區域人口真的不算多 至少躲到內陸城鎮一兩星期
戰爭都結束了..
中國這段時間拿不下台灣 讓老美介入 也不用拿了...
YC_Jiang wrote:
住民地作戰只是戰車作戰的一環而已
事實上 戰車搭配步兵/ 裝甲車輛的戰鬥組合 能夠應付各種狀況
戰車不行 雲豹甲車與裝步就要"補上"不行的地方...
如果中國對台灣發動地面攻擊時.. 發生大量閣下所說的狀況..
會有這問題 表示中華民國從上到下 根本沒在準備戰爭.
不要講戰爭怎打 這樣的國家該滅亡 死得好!...(恕刪)
1.
所以你也承認戰車本身並不適於城市作戰,需要其他兵種搭配.
2.
台灣目前除了紙面上,實際有真的在作這方面準備,或動員全民演習嗎?
戰前幾個月才開始實際演練,怎來得及.
況且,戰爭豈是那麼好預料,往往都是忽然某個引爆點,後續一連串讓人
措手不及的連動反應,最終戰爭在所雙方都沒真正準備好的情況下展開.
內文搜尋
從 APP 打開
X