ebola01 wrote:
中國只有教育程度低...(恕刪)
解放軍守中國主要是三條防線. 我認為解放軍人教育程度不影響大局, 但是解放軍將領有影響
熟讀中國歷史. 你會發現, 中國歷代朝代滅亡的路徑是一樣的. 沒有例外
秦統一是先統一河西走廊,自古隴西涼州就是產馬地. 騎兵誰多當然誰佔機動上風
唐滅亡是阿拉伯滅波斯, 接下來高仙芝就兵敗安西都護, 接下來就是安史之亂..最後自爆
南宋更明顯了. 忽必烈顯然是讀過中國歷史的. 河西走廊西夏第二次西征已經拿下, 再聯南宋吞金. 最後從漢中往蜀及荊湘進兵. 這條路就是跟前面一統與唐滅亡顯然是同一條路
到了明朝, 清軍破山海關後先攻隴就是河西走廊,再進兵川蜀. 也把滅準革爾當做第一目標
日軍侵華顯然就是不懂中國歷史或志在南洋石油資源於是留下重慶火種. 要知道. 重慶釣魚山可是蒙古鐵騎損兵折將死掉蒙哥都打不下來的城池.
美軍想要打敗統一的中國, 早在阿富汗戰爭就已經顯露美國人早就熟讀中國歷史. 知道中國三大防線, 第一道就是伊朗高原到帕米爾高原防線, 這道線一破. 中國的經濟遠期展望就會斷. 用現在的話講. 就是一帶一路斷路
第二道防線就是河西走廊, 上面幾個例子已經說明, 中國歷代不管是統一或滅亡. 誰拿下河西走廊, 誰就能統一或滅亡前朝. 毛澤東就在陜西起兵, 毛起兵前在北京大學圖書館做過管理員. 他必然讀懂中國歷史最精髓的密碼. 從起兵陜西就可以知道結果
第三道防線就是川蜀到荊湘, 從南宋歷史可知, 孟拱一死, 余玠立刻陷入內憂外患夾擊. 為何? 很明顯宋理宗身邊有蒙古人的內應幹的. 川蜀一破. 荊湘不保. 淮海一帶的戰爭, 必定孤軍奮戰輸多贏少. 南宋, 國民黨軍都是如此
要解讀中美軍事衝突, 美軍的動作已經顯示, 美軍指揮官顯然是讀過中國歷史的. 但是解放軍也清楚雙方佈陣. 未來這個世界衝突爆發點. 就在中東伊朗... 鹿死誰手尤未可知...
旋風 wrote:
不然你以為小學生看的...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X