豪哥大 wrote:雷射砲上機美國已經...(恕刪) 據美國《防務新聞》本月15日報導,美國近期一直在研製雷射相關武器,並在近期取得了突破性進展,即將裝載在飛機上進行試驗,而試驗用的飛機不是我們想像中的F-22和F-35之類的高科技戰鬥機,也不是廣為人知的AC-130武裝炮艇,而是KC-135空中加油機原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/military/8x68b6g.html美媒稱,美國空軍科學家正試圖用防禦性雷射武器武裝B-52轟炸機,這種雷射武器能夠焚燬來襲的空對空或空對地飛彈。美國《國家利益》雙月刊網站2月7日報導稱,用於空軍戰鬥機和大型貨機的進攻性和防禦性雷射武器已經研發多年。然而,空軍研究實驗所前不久啟動了一項特別的五年期計畫,它被稱作「自我保護高能雷射演示」計畫,其目標是創造機載光學高能雷射,以保衛B-52轟炸機等大型平台。原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/military/aeybzxv.html中型運輸機就已經可以裝,如果以b52的載重甚至可以裝不只一組(含發電機組),2戰時的轟炸機機身到處都是炮像刺蝟,現代轉成雷射炮如果f35護航一架b52-雷射,透過f35的偵測能力與之配合,就真的是空中堡壘,恐怕也只有雷射武器才能對其有威脅性,要用空對空飛彈或地對空飛彈進行飽和攻擊,難度比攻打海上艦艇難度要高
萊七逃 wrote:嗯! 那你想表達什麼?中國有擊落飛彈嗎? 方向不同,橘子是要跟蘋果比什麼?中國對於上艦,需求是優先發展電磁軌道炮雷射砲這種就丟給民間去發展,譬如LW-30雖然外銷自己不用,打打無人機一樣可以達到30KW的威力美國的陸地雷射砲威力不過靠背個大電池自嗨上了艦仍然還是個30KW朝向150KW發展的角色(LWSD雷射器)射程不過由目前區區的1.6英哩變成幾英哩目前完全無法取代一分鐘4,500發的方陣近迫武器系統期待跟事實要分清楚,否則很尷尬的
豪哥大 wrote:上了艦仍然還是個30KW打無人機的東西期待跟事實要分清楚,否則很尷尬的..(恕刪) 中國電磁炮那上艦看起來那麼大一個光外表就算了。美國陸地測試完就沒興趣改走極音速射程千里火炮。...............我在想是不是你老了的關係,資訊落後是不是原罪。30千瓦只在那艘船龐塞號上。你沒爬文洛馬現在就有60千瓦產品,要上神盾艦就是他二倍60千瓦。洛馬跟美國海軍簽約了。HELIOS
john1801 wrote:公羊系統向豪洨大抗議,你豪洨的真是沒有天良啊 美國的雷射砲用的就是方陣的底座,你說是要取代誰?這種不成熟的東西拿來取代公羊系統不就是找死?萊七逃 wrote:你沒爬文洛馬現在就有60千瓦產品,要上神盾艦就是他二倍60千瓦。 美國的目標是上艦150KW現在進度才60KW???那射程由1.6英哩加大一倍變成3.2英哩,別被那張CG圖唬了
豪哥大 wrote:美國的目標是上艦150KW現在進度才60KW???那射程由1.6英哩加大一倍變成3.2英哩,別被那張CG圖唬了大笑..(恕刪) 別被你唬爛才對還150千瓦,都已經簽約給錢你英文新聞看不懂喔! 美國雷射目標發展到900千瓦連洲際飛彈也能瞬間幹掉
萊七逃 wrote:別被你唬爛才對還150千瓦,都已經簽約給錢你英文新聞看不懂喔! 美國雷射目標發展到900千瓦連洲際飛彈也能瞬間幹掉 LWSD雷射器的案子是諾格公司拿到,我懶得跟你噴口水以雷射砲在地面的實驗,900千瓦雷射炮上艦假裝一下又有何難?但大型雷射砲上艦關鍵問題不是出在威力,而是出在供電跟儲能驅逐艦沒有核動力,要拿來替代防空飛彈可有得喘了