台灣向後退 wrote:
很好呀，本來就應該呀...(恕刪)
normanchou wrote:
你知道自己在說什麼...(恕刪)
真的懶得理你這種意識形態明確，相關經濟知識又不夠的人
貿易的東西基本的是Heckscher–Ohlin四理論，裡面有相關的模型，有興趣自己看
看不懂是正常，本來就是專業的東西，不容易看懂
然後貿易戰實質上複雜，影響的層面也大，以我的專業可以寫個幾萬字報告，你看得懂？
對不同的東西會有不同影響
normanchou wrote:
如果沒有嚴格外匯管制，及其他人為的技術性限制，別說25%,現在10%就有一堆想逃，但逃不掉
貿易跟外匯管制不是那樣密切相關，然後每個國家都有外匯管制，程度上有差異而已
貿易戰主要影響的是製造出口，這跟匯率造成的資金移動關係你自己沒搞清楚
然後關稅不是決定生產的唯一要素，也不是成本的唯一要素，即使關稅再高，也不是轉移生產的唯一考慮
隨便舉例：台灣汽車關稅並沒有造成汽車在台灣生產在現在有成本優勢
然後說要逃，你是能逃到那邊去？
如果規模不到，對勞動力成本佔據比重較大的，早期還可以往越南，這幾年越南最大投資者是韓國，韓國企業這幾年有表現都特別好？日本也在整個東南亞佈局很久，尤其是馬來西亞、泰國、......，這幾年在越南投資也不小
但如同樓主說的，投資也造成勞動力成本上升，主要生產地區薪資也到2000了，並不比中國內陸低
normanchou wrote:
價格是需要轉移的
normanchou wrote:
如果你是說「關稅」轉嫁，這可分「關稅」由生產者或銷售者吸收承受或由最終購買者承受說明。
1.由生產者或銷售者吸收承受，代表生產者或銷售者利潤將大幅降低，25%的「關稅」已經足夠讓許多獲利能力較差的local企業倒閉，讓許多跨國企業出走(即便無法完全移出，至少對美輸出產品的產線也會移出)。
2.由最終購買者承受，代表購買者須支付更高價格購買。需求價格彈性(Price elasticity of demand)與市場機制(market mechanism)最終會決定那些被替代性高的商品被移出，否則這些商品就賣不出去。
你這段寫得不錯阿，但你都寫需求彈性了，彈性低的消費者不買單嗎？
哪來那樣多替代品，幾千億美金的需求，有這麼簡單可以找到替代的？
生產轉移後面談一些些
此外價格變動會影響供需，這個你不說嗎？
更別說實際狀況更複雜，電子中以金額看，還不低的比例是原料美國出口到中國製造成品後相當比例賣回美國，雙重提高關稅，對個別製造、銷售、消費者影響呢？
normanchou wrote:
無法完全移出，至少對美輸出產品的產線也會移出
這個一定至少會部分離開分散企業風險
但大量沒有條件
轉移生產地點，尤其是規模大的沒那樣簡單
台灣說要回來3000億，甚至喊到5000億，有那個大案子已經蓋廠房、招人開始生產了，更別說真幾千億回來，電夠嗎？
高雄的五輕石化產業鏈除了關稅因素外，還被高雄趕，早就決定在東南亞，馬來西亞喊了很多年，沒蓋起來，印尼是這兩年有喊，一樣還沒開始蓋，生產的轉移有很簡單？
美國對中關稅的上升，理論上要造成鴻海加快、擴大在美國的生產，實際呢？
忙得很，沒空對有意識形態的回
我這次寫得結構鬆散，隨便寫一些就剛好想到的而已
我對有意識形態的對這件事給的最簡單論述是，絕對中國要垮了，壓點身家操作，這麼有把握，等著恭喜你準備賺大錢，光說而不敢操作，想說服人不覺得說服力很差嗎
得忙了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
這就是美國衰弱的象征，紐約地鐵
還真是無知到笑死人了，紐約地鐵要看地區，你最好在曼哈頓能看到這樣空的
美國呀，收容太多像樓主這樣沒用的人了，太多像樓主這樣沒用的人了去那逐夢，結果呢，能力跟不上，只好過跟家鄉時一樣的生活，只是多了紐約地鐵當背景
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
還真是義正言辭呢，說得很有道理呢
以前朝鮮、高麗每年向中國大陸朝廷當家進貢，現在換人進貢，難怪中國大陸五毛一堆廢物眼紅
2千多年以來到100多年前，番薯國朝貢的東西中國大陸朝廷不爽，那可是有人掉腦袋的，一邊是隨著國際通膨加價，一邊是看心情，看看誰比較野蠻
還好意思說人，樓主好生檢討自己吧，做人要是做到不知羞恥，那以後還真沒羞恥問題可以困擾你
內文搜尋
從 APP 打開
X