stever2018 wrote:
雄二e可以從魚雷管...(恕刪)
不是世界首創，以色列超級海豚級就是這樣搞!650mm魚雷管
他的巡弋飛彈可搭載核子彈頭試射成功。中科院沒問題冷發射都搞出來，噴出水面點火是關鍵
萊七逃 wrote:
美國台灣保證法，有...(恕刪)
最大的關鍵應該是那顆艦首聲納，老美很久沒有作小型潛艦聲納了，而台灣海軍要訂製一顆聲納用在2000噸級，似乎也不太可能，結果必須妥協美軍現有聲納，才好整合現有的作戰系統與資料庫，否則那個聲納開發費用絕對比幾艘潛艦還貴，結果只剩增加潛艦噸位來遷就這顆聲納，搞到後來就變成2500-3000噸，應該全都是為了那顆聲納。全世界海軍都知道，老共海軍的聲納就是它的死穴，潛艦作戰，幾乎都是靠聲納。
請大家再看一下第一頁潛艦的前視圖，可以看到這個帆罩寬的極不合理，一般柴電潛艦不會有這麼寬的帆罩，只有前蘇聯早期彈道飛彈潛艦，把飛彈裝在帆罩中才會如此寬，我合理懷疑要把天劍II或是某種防空飛彈裝在這裡。
萊七逃 wrote:
不是世界首創，以色...(恕刪)
超級海豚級 性能諸元：
舷長：68.6 公尺
舷寬：6.8 公尺
吃水：6.2 公尺
排水量：浮航2050噸 / 潛航2300噸
航速：水面11節 / 水下20節
乘員：35人
艦載武裝：6管533mm魚雷發射器、4管650mm魚雷發射器(艦上總共可攜帶16枚魚雷與飛彈，使用DM-2A3魚雷、魚叉反艦飛彈或水雷。650mm發射管可用來部署SDV載具)
台灣還沒自製魚雷能力,冷發射是ok的所以如果是垂發系統是理所當然,但是要從魚雷管射出,不只是冷發射,因為潛艇還在移動中,冷發射的飛彈在水中如沒有與潛艇保持一定距離...很可能相撞甚至發射條件要很嚴苛例如特定角度,特定速度等需求,但是如果是以魚雷型態發射在水面再與魚雷段分離點火升空,這才是符合實際運用的方式,用垂發完全沒難度,用魚雷管打飛彈,如果沒有美國技轉等到潛艇出廠也來不及研發完畢,畢竟雄風系列是台灣本身完全製造,要用魚雷管發射所有相關零件也只能自己來,外面沒現成零件可用
stever2018 wrote:
超級海豚級 性能諸...(恕刪)
能用魚雷發射管水平發射的都是巡弋飛彈。潛艦的魚雷發射管一般採用533mm口徑或是650mm加大口徑。
要從魚雷發射管發射飛彈，要將飛彈放進一個特製的533mm或650mm口徑的密封容器中。
潛艦會像發射魚雷那樣把這個容器推出艦外。容器內的飛彈有兩種方式飛出水面。一種是像美國的戰斧巡弋飛彈那樣，容器內注水後用投射裝置將飛彈推出飛彈的助推器在水中點火，將飛彈推出水面到達彈道最高點，然後助推器脫落飛彈主引擎點火。
另一種是像俄羅斯的RK-55巡弋飛彈那樣，飛彈容器上的助推火箭在水中點火推動裝有飛彈的容器在水下航行一段距離後轉向以45度角衝出水面。達到一定高度後容器頂部開啟飛彈自身的助推器點火從容器中衝出主引擎再點火。
中科院十多年前就有飛彈冷發射技術，有需要讓美國再指點一下不難，在說台灣保證法也有定時轉移技術條文。
不過還是有裝垂發最好，能同時發射巡弋飛彈跟彈道飛彈。
內文搜尋