有較低成本具精準打擊的軍武嗎 (第4頁)

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：72971671

39438分

31樓

2019-04-29 16:25

好圖狼 wrote:
看你的文就知道你對登陸戰一點基本認識都沒有

沒常識的是閣下~

IS有海空軍嗎? 連短程防空飛彈都沒有...
就算地面部隊一處戰場也不過萬把人..
聯軍至少數倍以上地面部隊掃蕩打了幾年?

戰力優勢要化成實際戰果不但要技術也要時間
敢問貴國軍隊這方面有多少準備?

只要台灣有意保存戰力
我敢說貴國正式登陸前絕大多數台灣的兵力火力
都還是存在且能用的...

以青雲油氣彈來說其實中國也有類似武器
並不足為奇表面上來講台灣並沒有優勢...

問題在灘頭守勢作戰..
台灣很清楚中國可以在什麼地方登陸集結..
中國卻無法不在這些區域進行登陸與集結...

以油氣彈為基礎...
用火箭彈這種面打擊武力對既定地點效果絕對很"優秀"
絕對可以讓一票解放軍七天內回家見爹娘... ^++^

反過來講貴國解放軍要這樣回敬敝國部隊容易嗎?
很難.. 至少效果會差很多...

因為台灣不需要大量集結部隊於一處.. 用遠程火力轟...
就可以進行反登陸作戰了...
就算集結你也無法肯定在什麼區域什麼時間..
因為即便是上級的戰術想定也沒有確定一定會在哪裡佈署..
連我都不知道你中國會知道? 未卜先知乎?

我當年一個小小排組預訂佈署範圍可以從桃園機場到新竹永安漁港..
我都不確定戰時我會在哪你會知道?

反過來講你中國打登陸戰不用經過灘頭可以進入內陸? 有任意門?
部隊可以跑灘頭又不會跑標定好就是打連前觀都不是很必要還有更簡單的?
戰前平時台灣的砲兵及遠火對描的就是這些區域你躲得了?
機動式火箭打完就跑等你到了我也跑了~~~ ^++^

空權又怎樣? 老美對IS有沒有制空權?

再說要想有效進行對地掃盪先應付台灣超過6000枚以上各式短程飛彈再說...
這裡還不計800枚左右的中程反飛行器及彈道飛彈喔....

我並不覺得中國拿不下台灣但想要快速又不付太多代價奪取台灣
是不太可能的事... 貴國網民不是最愛講台灣漢光預估要損失自身20萬人..
但是... 這樣的交戰貴國的損失也差不了多少甚至可能更多...
你願意拿20萬人及數百架軍機數十艘船艦來換取勝利..
那是可行的若不敢付出這種代價就不要講要拿台灣怎樣說說就算了~~~

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：72971912

5951分

32樓

2019-04-29 16:41

好圖狼 wrote:
看你的文就知道你對登陸戰一點基本認識都沒有

是你、呆呆的，對台來說進入舟波時，就是Broken Arrows。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：72971948

1743分

33樓

2019-04-29 16:43

＿

farmer3000 wrote:
沒聽過有這回事，只有利澤海灘但日軍已靠過來協防。
台灣的東方有不足之處，一旦開戰美方會把軍需送達，1.2萬億美金在美國，不怕台灣倒帳的。

美日的共同防禦條約是採本土防禦策略
跨海既不在計畫內,運輸工具也嚴重不足
要靠少量的運輸機艦把軍需即時送達
不客氣的說根本是個不能的任務

還有日本"能"出兵協防台灣嗎?
我提醒一下這是違反日本和平憲法的
所以要嘛取得聯合國授權,這算國際義務
所以要嘛等日本國會慢慢討論完後再修法
兩者的結果都是仗早打完了

萊七逃

萊七逃
個人積分：15350分
文章編號：72972059

15350分

34樓

2019-04-29 16:52

豪哥大 wrote:
＿美日的共同防禦條...(恕刪)

老人家你該更新資訊，每次都來打臉很無奈

Iamghost1113

Iamghost1113
個人積分：2710分
文章編號：72972113

2710分

35樓

2019-04-29 16:56

YC_Jiang wrote:
沒常識的是閣下~IS...(恕刪)

IS有一點台灣沒有
那就是不怕死

如果臺灣與大陸發生戰爭，請問您會採取什麼行動？
順其自然24.3
支持政府決定6.5
投降2.1
逃跑、出國14.4
從軍9.2
抵抗6.4
留在臺灣 2.1
躲起來4.4
還能怎麼樣1.4
去中國大陸1.4
拒答、看情形、無意見、不知道 23.0

如果臺灣與大陸發生戰爭，請問您認為大多數臺灣人會不會抵抗？
一定不會 8.0
不會 20.3
會 28.6
一定會 33.0
拒答、看情形、無意見、不知道 10.1

大家都認為別人會去打仗，自己要去打的卻沒多少
空有裝備，能做啥?

反之要是每個人都願意拿起掃把去拼命
光是開槍打死這些人都不知道要多久了

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：72972138

5951分

36樓

2019-04-29 16:57

豪哥大 wrote:
還有日本"能"出兵協防台灣嗎?

狀況外嗎? 還沒開打，目前日軍早已進入構築陣地了。
拉哩拉雜說了一拖拉庫，日本理你啊?

Rubon 3rd

Rubon 3rd
個人積分：1387分
文章編號：72983110

1387分

37樓

2019-04-30 14:04

對於這件事情，
我在想另外一個觀點。

美國發生911事件的時候，
我們台灣有沒有提供美國任何的援助。

我記得我們有出一點軍事費用分擔。
但是我們有派醫生護士去進行戰地受傷人員治療嗎？
我們好像也沒有辦法派戰鬥人員直接進入阿富汗協同美軍進行攻擊，
美國人似乎也不會同意我們派兵出去跟他們協同作戰。

這產生下面一個狀況，
如果中共對台灣發動攻擊的時候，
美國人是不是一定要派兵協助我們防禦中共。

如果美國出事的時候，
我們沒有派兵去幫他們，
那我們出事的時候，
美國人一定有義務派兵來幫我們嗎？

美國一艘航空母艦目前聽說有9000個官兵在上面，
如果這艘航空母艦被中共用飛彈打沉的話，
相當於損失9000人，
美國911事件雙子星大樓死亡人數，
我記得低於6000人。
換句話說，
美國一艘航空母艦被中國共產黨打沉的話，
損失的人數是大於美國911事件損失的人數。
美國人要冒這個險嗎？

這種事件發生的嚴重性，
會不會引起中美的全面兵戎相見？
美國人有一次在一個會議跟我們台灣的教授講過這件事。
美國人沒有提供明確的答案，
但是講出這個問題，
並且請我們教授思考。

現在的問題是中國共產黨的武器是不是真的連一艘美國的航空母艦都打不沉？

YC_Jiang wrote:
沒常識的是閣下~IS...(恕刪)

Rubon 3rd

lkk77

lkk77
個人積分：3619分
文章編號：72983796

3619分

38樓

2019-04-30 14:55

Rubon 3rd wrote:
美國一艘航空母艦目前聽說有9000個官兵在上面，
如果這艘航空母艦被中共用飛彈打沉的話，
相當於損失9000人，
美國911事件雙子星大樓死亡人數，
我記得低於6000人。
換句話說，
美國一艘航空母艦被中國共產黨打沉的話，
損失的人數是大於美國911事件損失的人數。
美國人要冒這個險嗎？...(恕刪)

這個比喻有一點問題
先不說能不能打沉美國航母
只要哪一個沒頭腦的向美國航母戰鬥群發射第一顆飛彈
你要承受的是幾百顆飛彈的報復及攻擊接著是一連串的空襲
我猜目前為止沒有人敢

台灣為什麼全力發展400公里以上的飛彈,很簡單
當受到攻擊時,只要全力將對岸所有港口的軍事艦艇用飛彈擊沉,甚麼渡海甚麼運兵通通都沒了
至於台灣的東部港口受攻擊的機會少了很多
一枚飛彈多少錢?一艘軍艦多少錢?
造一艘軍艦要多久,造一枚飛彈要多久
其實很好估算
侵略戰爭沒那麼容易發動

Rubon 3rd

Rubon 3rd
個人積分：1387分
文章編號：72983910

1387分

39樓

2019-04-30 15:06

似乎仁兄有一段文字沒有注意到：

「這產生下面一個狀況，
如果中共對台灣發動攻擊的時候，
美國人是不是一定要派兵協助我們防禦中共。

如果美國出事的時候，
我們沒有派兵去幫他們，
那我們出事的時候，
美國人一定有義務派兵來幫我們嗎？」

lkk77 wrote:
這個比喻有一點問題...(恕刪)

Rubon 3rd

lkk77

lkk77
個人積分：3619分
文章編號：72984024

3619分

40樓

2019-04-30 15:14

Rubon 3rd wrote:
似乎仁兄有一段文字沒有注意到：

「這產生下面一個狀況，
如果中共對台灣發動攻擊的時候，
美國人是不是一定要派兵協助我們防禦中共。

如果美國出事的時候，
我們沒有派兵去幫他們，
那我們出事的時候，
美國人一定有義務派兵來幫我們嗎？」
...(恕刪)

我們平時就已經在幫美國了
不一定是派兵才是幫美國(台灣軍力不及美國支援軍力沒甚麼用)
後勤支援,科技支援都是
為什麼台灣會有全世界數一數二的樂山雷達
以前越戰時台灣就支援了不少
台灣跟美國的軍事合作很多是不能明說的